Москва обеспокоена возможностью нестабильности в Армении.
Об этом в интервью Новости Армении заявил кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, политолог Сергей Маркедонов, передает AZE.az.
Говоря о том, почему в Москве интересна ситуация в Армении, он отметил, что это в сфере интересов России. «Когда Иванишвили пришел к власти в Грузии и были определенные действия в отношении сторонников Саакашвили (экс-президент Грузии), Вашингтон также высказывался. И это понятно. Ситуация в стране, которая считается союзником, важна. А если внутриполитические развития приведут к конфликту внутри Армении, и внутренний конфликт приведет к обострению ситуации в карабахском противостоянии. Например, в Баку решат, что в Армении все плохо и нестабильно, и начнут действовать. Вот тогда и Москве придется подключаться. Вот поэтому Москву беспокоит ситуация, а не потому, что в Москве не любят Пашиняна, или кого-то еще», – считает Маркедонов. Он отметил, что есть определенная озабоченность, но вместе с тем есть контакты, как по линии первых лиц, так и на уровне министерств. «Пока я не вижу, чтобы противоречия выражались в чем-то другом, кроме такой озабоченности. Я не вижу, чтобы Москва и Ереван критиковали друг друга по каким-то вопросам», – сказал он, добавив, что часто «мы придумываем, додумываем какие-то вещи», которых на самом деле нет. «Позиция РФ формируется не депутатами, политологами и журналистами, а администрацией президента и лично Владимиром Путиным. Именно на это и надо ориентироваться», – считает он.
Маркедонов напомнил, что до того как стать премьер-министром, Никол Пашинян был критически настроен в отношении политики России, проектов евразийской интеграции, но после того как стал премьером, стал заявлять, что готов развивать отношения с Москвой и сохранять приверженность прежним договоренностям. Он отметил, что прошлая позиция Пашиняна не может не беспокоить Москву, именно с этим и связанно определенная степень недоверия с ее стороны. «Может действительно все будет замечательно, и Москва и Ереван будут развивать отношения, однако стадия притирки и проверки должна быть. Пришли новые люди, им надо установить рабочие контакты с российским коллегами, это нормальный рутинный процесс», – отметил он.
Отвечая на вопрос можно ли считать поздравления Путиным второго президента Армении Роберта Кочаряна, определенным сигналом новым властям, с учетом того, как это было сделано, Маркедонов отметил, что «сегодня в Москве нет ЦК КПСС, чтобы приказать не трогайте и все. Москва выражает свой взгляд, дает понять, что это не самый лучший путь».
«Лично моё мнение, что все эти антикоррупционные процессы – не самый лучший путь. Если бы подобное происходило в России, я бы также был против. Это не самый лучший путь, потому что велик соблазн сведения счетов, мести, избирательного правосудия. Надо наказывать либо всех, либо никого», – говорит Маркедонов, отмечая, что «лучше начать с нуля, с национального примирения, с сегодняшнего дня, а прошлое не ворошить». «Но еще я раз повторюсь, это моё личное мнение. Ворошить, будоражить ситуацию, когда есть определенные проблемы для бизнеса, когда есть проблемы внутриполитической стабильности – не лучший вариант. Разумеется, Москва не раз сталкивалась с подобными проблемами на постсоветском пространстве, когда внутриполитическая ситуация накладывалась на внешнеполитические отношения. Могут быть определенные последствия. Но это не значит, что Москва приказывает, она просто говорит, что этот вариант не самый лучший. Однако Ереван сам должен сделать выбор. Если он хочет качественных двусторонних отношений с Россией, то позицию Москвы, как минимум, стоит принять во внимание. Можно и не принимать, такой вариант тоже возможен. Это выбор каждого».
Отвечая вопрос о том, может ли холодок в отношениях Москвы и Еревана негативно отразиться на карабахском урегулировании, он отметил, что необходимо разделять процесс карабахского урегулирования от внутриполитической ситуации в Армении и двусторонней динамики армяно-российских отношений. «Безусловно, они в определенной степени связаны, однако не следует валить все в одну кучу. Да есть, некая дискуссия в российских СМИ по поводу возможной реакции Москвы, однако если говорить об официальной российской линии по этому вопросу, то она представлена МИД и президентом страны Владимиром Путиным, а не каким-то спекуляциями политологов», – подчеркнул Маркедонов.
Касаясь недавних заявления главы МИД РФ Сергея Лавров, эксперт отметил, что они касались исключительно внутриполитической динамики в Армении. «Москва высказывала свою озабоченность, говорила о том, что эти процессы могут вызвать внутриполитическую нестабильность. Ни слова о том, что Москва может поменять свою ситуацию по Карабаху, не было. Я не вижу ни одного рационального повода для России менять позицию по Карабаху. Она такая, какой и ранее была – это поддержка основных принципов урегулирования и прежде всего достижение компромисса сторонами конфликта», – отметил он.
По словам Маркедонова, в контексте Карабаха, почему-то много говорят о Москве, о Вашингтоне, но мало кто говорит о Ереване и Баку. «Однако ключ к урегулированию находиться именно у них. Стороны конфликта не готовы к компромиссам. Разве есть в Армении хотя бы один политик, кроме Левона Тер-Петросяна, который может заявить, что готов поступиться какими- то районами, или есть в Баку политик, оппозиционный или провластный, который может заявить о готовности признать итоги референдума по Нагорному Карабаху, выгодные Армении. И в этом ключевая проблема», – считает Маркедонов.
Отвечая на вопрос с чем связаны участившиеся заявления о возможности вступления Азербайджана в ОДКБ, Маркедонов отметил, что членство Азербайджана в ОДКБ в каком-либо формате не является идефикс для Москвы. По его словам, он не считает, что Москва заинтересована в членстве Азербайджана в ОДКБ. «Для Москвы важен резон. Давайте не искать в действиях Москвы какие-то фобии и схемы, а находить рациональные резоны. Вот если Азербайджан вступит в ОДКБ – во что превратится эта организация? Она просто станет дополнительным мини-филиалом по урегулированию карабахского конфликта и все. Эта организация и без того имеет массу проблем, а в этом случае она станет одной большой проблемой – карабахской. Я понимаю, почему Азербайджан это делает, на месте лидеров этой страны я бы делал то же самое – используя какие-то проблемные места в отношениях Москвы и Еревана, говорить: вот посмотрите и мы можем вступить. Но я не вижу для этого серьезных оснований».