Эксперт: все, что происходит в Карабахе, контролируется из Армении

Профессиональный генетик, математик-инженер и по совместительству заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян сегодня в стенах парламента сделал открытие, способное перевернуть мир генетики и биологии: Армения, де, не может вести переговоры вместо Нагорного Карабаха. Предлагаю ознакомится с речью политика, которого пора номинировать на Нобелевскую премию по физиологии или медицине.

Как передает AZE.az, об этом пишет обозреватель Фикрет Долуханов для Trend.

«Меня удивляет возникший ажиотаж. Очевидно, что без участия основной стороны конфликта [Нагорного Карабаха?] добиться какого-либо прогресса невозможно. Неучастие Карабаха обусловлено противодействием Азербайджана. С другой стороны, сопредседатели хорошо понимают, что Армения не может вести переговоры вместо Нагорного Карабаха», – поделился Кочарян с журналистами откровением, посетившим его, видимо, во сне, заявив, что «три страны» вместе должны работать над мирным договором.

И вправду, что за ажиотаж? Разве есть тут что-то удивительное? Есть-таки! Заявление Кочаряна воистину является сенсацией, так как вызывает множество вопросов, ставящих под сомнение суть переговорных процессов последних двух десятка лет. Неизвестно, в каком разделе биологии витали мысли господина Кочаряна во время беседы с журналистами, но ему стоило бы как минимум три раза внимательно перечитать сказанное им.

Вопрос первый: если Армения не может вести переговоры вместо Нагорного Карабаха, то какого, извините, чёрта она пытается это делать все прошедшие годы? Почему заявления о Нагорном Карабахе слышны именно из уст всевозможных политиков и функционеров Армении? Кочарян, по-видимому, или сам решил прикинуться этаким дурачком, или же считает таковыми читателей и слушателей.

Абсолютно всё, что происходит в Нагорном Карабахе, контролируется непосредственно из Армении. У Нагорного Карабаха нет государственности, нет международно признанных политических институтов. Даже собственного телефонного кода нет. И не надо коситься в сторону Казахстана или Канады – случай не тот.

В Нагорном Карабахе служат и гибнут призывники из Армении. Вооружение в регионе появляется в результате закупок Арменией у России. Международные коммуникации осуществляются Арменией. Интересы сепаратистского режима выражаются устами политиков из Армении. Но на Кочаряна вдруг нисходит откровение, и он в одночасье понимает, что Ереван не может говорить от имени Нагорного Карабаха.

Да, по сути политик-генетик прав: Армения не может и не должна говорить от имени Нагорного Карабаха, так как Карабах является территорией Азербайджана и был политическим образованием в составе Азербайджанской ССР. Но об этом нужно было говорить и думать в далёком 1988 году, когда ереванские политиканы продвигали идею «миацума» – аншлюса по-армянски.

Вопрос второй: о каких трёх странах говорит уважаемый Кочарян? Азербайджан, Армения и?.. Неужто Нагорный Карабах? Но минутку: господину генетику, видимо, позабыли напомнить, что Нагорный Карабах не признан ни одной страной мира. Да чего уж там – даже сама Армения не признала «независимости» Нагорного Карабаха! Я нахожу странным, когда человек с математическим образованием делает официальное заявление, называя страной политобразование, страной никем не признанное. Впрочем, подобным армянские политики страдают уже не первый год.

Вопрос третий: если Армения не может говорить на переговорах от имени Нагорного Карабаха, то почему она принимала участие в выработке политических решений о конфликте, которые, кстати, привели в 1997-1998 годах к отставке правительства страны? На протяжении вот уже двадцати лет именно Армения принимает политические решения о Карабахе. Разве могло бы такое происходить, будь Нагорный Карабах реально независимым политическим образованием?

По всему видно, что «независимость» Нагорного Карабаха есть не что иное, как попытка отвязать нагорно-карабахский конфликт непосредственно от образа Армении. Мол, Армения вовсе не вовлечена в конфликт, и агрессию в отношении Азербайджана осуществил не Ереван.

С другой стороны, даже если допустить, что армянские политики искренни в своём желании видеть представителей сепаратистского режима за столом переговоров, не совсем понятно, почему они считают, что от имени Нагорного Карабаха должны и могут говорить только армяне. Как же быть с миллионом азербайджанцев, изгнанных с собственных земель?

С чего вообще в Ереване решили, что Нагорный Карабах должен быть сугубо армянским политобразованием? Ведь нынешнее население Нагорного Карабаха – это самые обыкновенные армяне, которые не являются отдельным народом, могущим пользоваться правом на самоопределение. Если же в сознании армянских политиков понятие народа тождественно понятию населения, то почему «народ Карабаха» не включает проживавших там азербайджанцев?

Ответы на все эти вопросы кроются в той банальной истине, что «независимость» Нагорного Карабаха является второстепенным фактором в нагорно-карабахском конфликте. Война была начата с лёгкой руки армянских политиканов, истинным мотивом которых с самого начала было присоединение территории Карабаха к Армении.

Никуда не делись эти желания и сейчас. Однако изменилась политическая обстановка: то, о чём кричали на ереванских митингах в 1988 году, вслух на международной арене говорить не принято, так как Армению попросту не поймут. Вот и решили хитрые генетики, инженеры-математики и специалисты прочих мастей придумать удобную формулировку – «борьба за независимость».

Все эти формулировки крайне удобны для подачи на завтрак, обед и ужин внутренней аудитории. Однако, как отметил в своей статье «Армянская революция и карабахский конфликт» британский политолог Томас де Ваал, «порядком устаревший и ослабший переговорный процесс нуждается в новом дыхании».

Остаётся только согласиться с де Ваалом и посоветовать армянским руководителям быть осторожными с тем, как они используют завоёванную на улицах легитимность, ведь процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта весьма хрупок, и его крах ведёт только в одном направлении – к новому конфликту.