Армения рассчитывает на Вашингтон и Париж, ведь долгое время за время армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта сопредседатели Минской группы ОБСЕ пытались убедить Баку отказаться от своей принципиальной позиции по вопросу территориальной целостности и пойти на уступки Еревану.
Как передает AZE.az со ссылкой на канал “Новость дня. Азербайджана и Армении. КАРАБАХ”, Армения не выносит никаких уроков из прошлого. В то время, как все страны региона выступили в поддержку расширения сотрудничества по урегулированию карабахского конфликта до формата “3+3” (Россия, Азербайджан, Армения, Иран, Грузия, Турция), предусматривающего интеграцию между государствами, наши соседи продолжают пытаться саботировать мирные переговоры.
Так, депутат правящей фракции “Гражданский договор” Гурген Арсенян в беседе с одним из армянских СМИ прокомментировал заявления пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой о том, что Россия ожидает, что система “3+3” будет запущена на Южном Кавказе как можно скорее, но некоторые западные державы во главе с Соединенные Штатами пытаются помешать этому процессу.
По его словам, “для Захаровой было бы намного оптимальнее, если бы они предложили формат “5+3”, и в этом случае были бы задействованы две страны – США и Франция, которые непосредственно участвовали в этих процессах с 1994 года. Мол, “это действительно будет самый необходимый формат для решения всех межрегиональных споров”, пишет Day.az.
Депутат из пашиняновской партии попытался неуклюже обосновать свою позицию тем, что якобы “в этом измерении у Армении нет материала для обсуждения конфликта с Грузией, Ираном, они могут посмотреть на это предложение сквозь пальцы”, а также, что США и Франция могут быть уязвлены тем, что их оставили в стороне от миссии по поддержанию мира в регионе, так как они тоже на протяжении долгого времения “прилагали к этому усилия”.
При этом все мы прекрасно помним, в чем заключались эти так называемые “усилия”… США и Франция, хоть и являлись странами-сопредседателими Минской группы ОБСЕ, были заинтересованы в существовании данного конфликта. Долгое время сопредседатели Минской группы ОБСЕ, на которых международное сообщество возложило функцию главного посредника в урегулировании конфликта, пытались убедить Азербайджан отказаться от своей принципиальной позиции по вопросу территориальной целостности и пойти на уступки Армении в этом вопросе в обмен на некий призрачный мир. Они потакали стране-оккупанту, не оказывая на Армению никакого политического давления, не вводя против нее санкций. Тем более, что в ходе войны и после нее мы увидели огромное количество доказательств небеспристрастности. Они, в той или иной мере, поддерживали Армению. Особенно нагло себя вела Франция, президент которой сделал немало лживых обвинительных заявлений в адрес нашей страны, не приведя ни одного доказательства сказанному.
Не лишним будет вспомнить и относительно недавние заявления посла США в Армении Линн Трейси, которая практически предлагала вернуться в прошлое, т.е. к “мадридской повестке”, считая, что некоторые принципы прежнего переговорного процесса “остаются очень актуальными и применимыми”. Так, посол полагает, что наряду с территориальной целостностью “самоопределение народа Нагорного Карабаха также было и остается одним из основных принципов, который не может быть проигнорирован”. США устами своего посла фактически игнорируют итоги 44-дневной войны и вместо того, чтобы призвать Армению сделать шаг вперед по направлению к нормализации отношений с Азербайджаном, предлагают сторонам сделать два шага назад к состоянию на 26 сентября 2020 года.
Завершая свою деятельность на посту посла Франции в Армении, Джонатан Лакотт на встрече с армянскими лидерами рассыпался в своей “верности” и поддержке молодой армянской “демократии”, не преминув упомянуть о том, что также считает конфликт неурегулированным до решения вопроса о статусе. Забыв при этом добавить, что Карабах – это азербайджанская территория (что всегда подтверждала Франция, в качестве постоянного члена СБ ООН, голосуя за резолюции, и Президент Франции Э. Макрон, публично заявив об этом, выступая перед армянской диаспорой), и это суверенное право Азербайджана предоставлять или не предоставлять какой-либо статус.
В условиях, когда процесс нормализации отношений с Азербайджаном вызывает неоднозначную реакцию в Армении, постоянная актуализация довоенных подходов со стороны представителей США и Франции создает ложные ожидания в армянском социуме. Актуализируя тезис “о самоопределении”, эти страны, фактически, поддерживают армянскую сторону, которая заявляет о том, что конфликт “никогда не был территориальным спором”, а был связан с вопросом самоопределения армян, проживающих на территории бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области Азербайджанской ССР (НКАО).
Депутат Гурген Арсенян – личность довольно неоднозначная, который являет собой наглядный пример политической мимикрии. Будучи, в первую очередь, предпринимателем, он всегда преследовал лишь свои личные интересы, побывав за свою карьеру в разных и противоположных друг другу политических лагерях. Он был членом “Республиканской партии Армении”, партии “Процветающая Армения”, основал и возглавил Объединенную трудовую партию, а в этом году баллотировался и прошел в парламент по пропорциональному списку правящей партии “Гражданский договор”. В годы работы в Национальном Собрании Арсенян почти всегда защищал “интересы богачей”.
Фантазии "Вардана Васечкина Осканяна" – откровения кочаряновского неваляшки
Фантазии “Вардана Васечкина Осканяна” – откровения кочаряновского неваляшки
Все это наводит на мысли о том, что озвученное Арсеняном является не выражением его личной позиции, а установкой партии. Человек, который так легко переметнулся в стан противоборствующей партии, вряд ли имеет какую-то свою принципиальную политическую позицию. Из этого можно сделать вывод, что власти страны категорически против формата “3+3, но прямо озвучить это не могут, вот и приходится говорить устами Арсеняна. Одним словом, Армения, продолжает настаивать на активном вовлечении внешних акторов в обсуждение вопросов, связанных с постконфликтным урегулированием, что, с одной стороны, размывает установившийся формат, с другой – прямо противоречит позиции не только Азербайджана, но и России. Армения, в очередной раз подставляет своего союзника, сводя на нет усилия России по урегулированию конфликта, и пытаясь назло ей вовлечь в процесс ее политических противников.
Вместо того, чтобы по примеру азербайджанской стороны немедленно начать строительство и восстановление транспортной инфраструктуры, приступить к переговорам по достижению мирного соглашения и провести делимитацию и демаркацию границы, руководство Армении под различными предлогами вновь пытается затянуть подписание мирного договора. Продолжая глупое упорство в этом вопросе, лидеры соседней страны напрасно надеются, что столкнув страны-сопредседатели между собой, им удастся надавить на Азербайджан, сделав разменной монетой своей недальновидной политики Карабахский регион – территорию чужого государства.
Наша страна уже наглядно продемонстрировала, чем заканчиваются подобные политические игры, и планам армянских “стратегов” не суждено сбыться. Если они действительно желают блага для своей страны, с их стороны было бы разумно оставить все попытки затянуть переговоры и согласиться на предлагаемые Азербайджаном условия, которые способствуют развитию и процветанию не только двух стран, но и всего региона в целом.