ЕС выступает за мирное урегулирование карабахского конфликта

ЕС продолжает выступать за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, где статус-кво неустойчив. Об этом говорится в докладе о ходе реализации Политики европейского соседства, опубликованном Европейской комиссией.

«У конфликта нет военного решения, он требует скорейшего политического урегулирования в соответствии с международным правом. ЕС продолжает полностью поддерживать посреднические усилия и предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ», – говорится в докладе.

В документе отмечается, что в 2016 году ЕС продолжал поддерживать диалоги по конфликтам, затрагивающим Украину, Грузию, Молдову, Армению и Азербайджан, с целью достижения мирных и устойчивых решений.

Подчеркивается, что в 2016 в зоне карабахского конфликта наблюдалась серьезная эскалация. «ЕС продолжает призывать обе стороны уважать режим прекращения огня, смягчать риторику и участвовать в предметных мирных переговорах под эгидой Минской группы ОБСЕ. Частые визиты Специального представителя ЕС в регион поддерживают усилия сопредседателей Минской группы и демонстрируют заинтересованность ЕС в мирном урегулировании этого затяжного конфликта», – говорится в документе.

14 КОММЕНТАРИИ

  10. Госминистр ФРГ осудил Россию за Карабах

    Госминистр МИД ФРГ Михаэль Рот высказал критические замечания в адрес России, пренебрегающей взятыми на себя в рамках Совета Европы обязательствами.
    Как передает Oxu.Az со ссылкой на Укринформ, дипломат назвал несколько фактов, выступая в пятницу в Никосии на 127-й сессии Комитета министров Совета Европы.
    «Положение в области прав человека в Крыму, аннексированном Россией в нарушении норм международного права, а также в контролируемых сепаратистами районах на востоке Украины по-прежнему дают повод для большого беспокойства. Пришло время предоставить Уполномоченному по правам человека и другим мониторинговым институтам Совета Европы неограниченный доступ в эти регионы», – сказал Рот.
    То же самое, отметил он, касается и других территорий, к которым Совет Европы так и не имеет доступа до сих пор: будь то Абхазия и Южная Осетия, принадлежащие Грузии, Приднестровье или Нагорный Карабах и прилегающие семь районов Азербайджана.

  12. Решения Европейского суда по правам человека, в которых подтверждается факт оккупации территорий Азербайджана вооруженными силами Армении,
    Решение ЕСПЧ отсылает и к другому своему решению от 16 июня 2015 года “Чирагов и другие против Армении “,
    в котором суд подтвердил факт осуществления Арменией контроля на территории оккупированных земель Азербайджана – Нагорного Карабаха и прилегающих районов.
    Такие факты, как проведение Вооруженными силами Армении на оккупированных территориях Азербайджана военных учений, прохождение гражданами Армении воинской службы в зоне конфликта, комплектация Арменией незаконных военных формирований, тщетно представляемых Ереваном как “силы самообороны НКР”, были учтены ЕСПЧ и приняты в качестве доказательства того, что Армения осуществляет контроль на этих территориях.
    Более того, ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и традициях сухопутной войны и Женевскую конвенцию 1949 года о защите гражданского населения во время войны, Суд постановил, что контроль относится к понятию военной оккупации, признав тем самым факт оккупации азербайджанских территорий Республикой Армения.
    Особая значимость этих решений ЕСПЧ состоит в том, что факт оккупации Арменией азербайджанских территорий признан международным судебным органом, решения которого имеют обязательную юридическую силу.
    Как отмечает заведующий отделом по работе с правоохранительными органами администрации президента Азербайджанской Республики Фуад Алескеров,
    “Европейский суд положил конец выдуманным претензиям армян. Армения уже нигде не сможет заявить, что образование, называемое ею “Нагорно-Карабахская Республика”, существует самостоятельно, а Ереван не несет ответственности за осуществляемую им деятельность”.
    Изначально юридическая несостоятельность позиции армянской стороны в рассматриваемом вопросе выражалась в том, что государство как основной, первичный и универсальный субъект международного права обладает ключевыми признаками, присущими исключительно ему. К этим признаками относятся суверенитет, территория и население. Так, еще первая попытка кодификации международно-правовых признаков государства была дана в Международной конвенции о правах и обязанностях государства, заключенной в Монтевидео (Уругвай) в 1933 году. Согласно ст.1 Конвенции, государство как субъект международного права должно обладать следующими признаками:
    1) постоянным населением;
    2) определенной территорией;
    3) правительством;
    4) способностью вступать в отношения с другими государствами.
    Так называемая “Нагорно-Карабахская Республика “, созданная на оккупированных территориях Азербайджана в результате оккупационной политики Республики Армения, сопровождавшейся этническими чистками азербайджанского населения, и не получившая признания со стороны субъектов международного права – государств мирового сообщества и международных организацией, будучи подконтрольной Республике Армения, не обладает независимой суверенной властью и соответственно, не может быть признана независимым политико-территориальным образованием – полномочным субъектом международного права.
    Решения же международного судебного органа – Европейского суда по правам человека, в которых подтверждается факт оккупации территорий Азербайджана вооруженными силами Армении,
    а также проведение политики этнических чисток против азербайджанского народа (“Чирагов и другие против Армении”), окончательно положили конец армянским спекуляциям по вопросу самостоятельности сепаратистского марионеточного режима “НКР “, подтвердив, что в нагорно-карабахском конфликте есть только две стороны – Армения и Азербайджан