Несмотря на свой демократический имидж и призывы к миру, Пашинян хладнокровно планировал спровоцировать этот военный инцидент: отвлекая внимание населения от неспособности справиться с кризисом COVID-19 и вытекающими отсюда экономическими проблемами, занимая «новые благоприятные позиции» на территории Азербайджана, втянуть ОДКБ в конфликт с Азербайджаном.
Как сообщает AZE.az, об этом говорится в статье директора и основателя Международного фонда лучшего управления (International Foundation for Better Governance) Джеймса Уилсона, опубликованной в EURACTIV.
В то время как Европа и остальной мир пытаются справиться с коронавирусом и ищут способы оживить свою экономику, пострадавшую от пандемии, 12 июля начались боевые действия на границе между Арменией и Азербайджаном. По мнению Джеймса Уилсона, рациональный анализ показал: именно у Армении есть повод для начала недавних пограничных стычек.
Боевые действия с применением мощного артиллерийского огня были сосредоточены в пограничной зоне примерно в 300 км к северу от Нагорного Карабаха, погибли 20 человек, как военных, так и гражданских.
ЕС призвал обе стороны прекратить вооруженную конфронтацию, воздерживаться от действий и риторики, которые провоцируют напряженность, и принять немедленные меры для предотвращения дальнейшей эскалации.
ЕС призвал обе страны направить энергию и ресурсы на борьбу с пандемией коронавируса и по-настоящему возобновить переговоры по существу под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
В течение многих лет после развала бывшего Советского Союза на линии соприкосновения между этими двумя «заклятыми врагами» происходили единичные акты насилия. Обе страны являются одними из самых сильно военизированных в мире, пишет автор статьи.
Армения и Азербайджан уже давно находятся в состоянии конфликта из-за Нагорного Карабаха, территории, которая на международном уровне признана принадлежащей Азербайджану, но в настоящее время находится под армянской оккупацией, напоминает Уилсон.
Последние крупные столкновения в Нагорном Карабахе произошли в апреле 2016 года со значительными успехами и стратегическими достижениями вооруженных сил Азербайджана. Армения, опираясь на Россию (которая имеет базу в Армении) и возглавляемую Россией Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), “с удивлением обнаружила, что военная поддержка России и ОДКБ не распространяется на Нагорный Карабах”.
На этот раз обе стороны обвиняют друг друга в начале военных действий и обмениваются обвинениями в обстреле гражданских лиц.
“Но Армения, согласно любому рациональному анализу, на этот раз единственная имеет мотив для начала пограничных стычек. Это нация наиболее сильно пострадавшая от пандемии: по сообщениям, на середину июля было зарегистрировано более 30 000 случаев заражения и более 500 смертей.
В марте страна объявила чрезвычайное положение, и с тех пор экономическая активность рухнула, предприятия закрылись, а безработица резко возросла.
По оценкам, снижение ВВП составило 2-3,5%, и система здравоохранения Армении сейчас явно находится на пределе своих возможностей для преодоления кризиса. Премьер-министр Никол Пашинян подвергся жесткой критике со стороны оппозиции за неэффективное управление кризисами и неспособность справиться с пандемией.
Ситуация подорвала позицию армянского постреволюционного правительства и разрушила оптимистические настроения, по которым Никол Пашинян был избран в 2018 году. Его критики говорят, что Пашинян нуждается в провокации на границе с Азербайджаном, чтобы отвлечь общественность от его действий в связи с пандемией”, пишет автор статьи.
Провокация, похоже, была спланирована заранее. Для начала конфликта была выбрана граница между Арменией и Азербайджаном, а не замороженная зона конфликта в Нагорном Карабахе.
В обновленной стратегии национальной безопасности Армении, принятой 10 июля, также сделан акцент на ее союз с Россией и членство в ОДКБ. Другими словами, соответствующее напоминание о коллективной безопасности было отправлено в Кремль за пару дней до перестрелки.
“С военной точки зрения северо-западные провинции Азербайджана могли показаться “легкой добычей” армянским военным”, – отмечает аналитик. “Армянская сторона надеялась в этом “блицкриге” продвинуться на территорию Азербайджана и оккупировать новые территории”, – пишет автор статьи.
Эта новая тактика также согласуется с публично объявленной стратегической доктриной Давида Тонояна «Новая война за новые территории», которая, как он заявил, «избавит Армению от этой траншейной ситуации, постоянного оборонительного государства, и даст возможность перенести военные действия на территорию противника”, – отмечает автор статьи.
Другой причиной выбора этого конкретного региона в качестве поля битвы является ключевая инфраструктура, проходящая поблизости. Построенный и разработанный Азербайджаном в течение последних двух десятилетий, нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум и железная дорога Баку-Тбилиси-Карс образуют важнейший энергетический и транспортный коридор между Европой и Азией.
Они имеют геополитическое значение в качестве важнейшей транспортной и энергетической инфраструктуры. Как страна, которая была исключена из таких важных проектов из-за своей враждебной политики в отношении Азербайджана и Турции, Армения угрожает нацелиться на эту инфраструктуру, чтобы оказать экономическое и политическое давление.
Эти пограничные стычки, которые, по утверждению Азербайджана, были инициированы Арменией, могут еще перерасти в полномасштабную войну и могут в дальнейшем перерасти в крупную геополитическую конфронтацию. В Баку прошли массовые демонстрации, призывающие парламент мобилизовать войска для прямой войны против Армении.
Рациональный анализ ситуации указывает на вероятные мотивы, побудившие Армению инициировать эти столкновения. Несмотря на свой демократический имидж и призывы к миру, Пашинян хладнокровно планировал спровоцировать этот военный инцидент: отвлекая внимание населения от неспособности справиться с кризисом COVID-19 и вытекающими отсюда экономическими проблемами, занимая «новые благоприятные позиции» на территории Азербайджана, и втягивание ОДКБ в конфликт с Азербайджаном.
Для ЕС важно усилить свою дипломатию на Кавказе, добиться прочного мира и остановить провокационный оппортунизм Пашиняна, который угрожает ввергнуть регион в войну, которая никому не пойдет на пользу, подытоживает автор статьи.