Фененко: до сих пор Армения жила по идеологии осажденной крепости

По мнению российского эксперта, Армении сложно меняться, перестать использовать “идеологию жертвы”.

Как передает AZE.az, об этом порталу “Москва-Баку” заявил эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко.

– То есть, для смены риторики и модели «политического поведения» в Армении нужно, чтобы к власти пришел ориентированный на мир со странами региона лидер?

– Я думаю, что подобные заявления в Армении продолжат звучать, даже если в стране появится тот самый лидер новой для страны политической модели. Почему? По одной простой причине – если Армения снизит накал напряженности, то тогда перед ней встанут страшные вопросы об экономической ситуации в стране, о легитимности собственной власти, о продолжении тотальной милитаризации общества. Ведь по сути до сих пор Армения жила по идеологии осажденной крепости, идеологии жертвы и это было очень выгодно армянским руководителям, общество им всё прощало – ну как же, мы осажденная крепость, вокруг нас враги. И если они впишутся каким-то образом в региональные расклады и увидят, что другие страны региона, прежде всего Азербайджан и Турция, живут намного лучше, то естественно встанет вопрос о неэффективности власти в Армении, а этого армянская элита не желает. А на выстраивание конструктивных отношений с Азербайджаном в Армении пока не слишком хотят идти.

– Но ведь ситуация в регионе после второй Карабахской войны и подписания трехстороннего заявления Москвой, Баку и Ереваном изменилась. Страны региона заинтересованы в создании мира и выгодном для всех разблокировании транспортно-экономических связей. И все по логике должны подталкивать Армению к конструктивным шагам, что они и делают…

– Проблема в том, что как только Россия начинает пытаться воздействовать на Армению, она отвечает нам военными учениями с НАТО, антироссийской риторикой, показывая, что вот, у нас есть реальная альтернатива.

В этой ситуации вырисовываются два пути – либо государства региона строят транспортные связи в обход Армении – Россия, Турция, Иран вполне могут это сделать и без Армении, оставив ее просто в стороне. По принципу – если вы хотите и дальше прозябать, плакаться, что вы осажденная крепость, надеяться на какие-то мифические пряники со стороны Франции, то пожалуйста, ваше право это делать. Армения просто будет находиться в стороне от коммуникаций.

Другой вариант сценария – если Армения как-то попытается взорвать ситуацию, помешать строительству коридоров – то есть возбудить какой-то военный конфликт, то это закончится очередным ее поражением.

И последнее – к власти в Армении мог бы прийти прагматичный лидер, но на сегодняшний день такого, к сожалению, нет. Армянские «умеренные» упустили свой шанс в конце прошлого года – они могли объединиться вокруг какой-то фигуры и бросить вызов Пашиняну, они этого не сделали. Они остались раздробленными, распались на группировки.

У Армении довольно туманное будущее, потому что армянская элита хочет того, чего невозможно сделать. Они хотят уйти от России, в НАТО, где есть Турция, они хотят в Европейский союз, непонятно как, учитывая, где географически находится Армения, и фиксируя факт, что Армения – бедное государство. Они хотят дистанцироваться от России, но при этом рассчитывают на ее военную помощь. Совместить эти желания армянской элиты попросту невозможно.