Говорить о конце «эпохи» карабахского клана в Армении не приходится

Серж Саргсян, избранный 18 апреля Национальным советом Армении премьер-министром страны, вчера подал в отставку. Акции протестов во главе с оппозиционером Николом Пашиняном против этого назначения, продолжающиеся с 13 апреля, охватили все крупные города Армении.

Накануне к акциям присоединились и военные. После этого Саргсян объявил об отставке, пояснив, что «у ситуации есть несколько решений, но ни на одно из них не пойду. Это не мое. Я оставляю должность руководителя страны». Врио премьер-министра Армении стал вице-премьер страны Карен Карапетян.

Как передает AZE.az, отставку Сержа Саргсяна «Москва-Баку» комментирует председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей» Григорий Трофимчук.

Как считает эксперт, к отставке Саргсяна привел комплекс причин. «Еревану и Москве стоило придать большее значение той цепи протестных процессов, которые наблюдались в последние годы в Армении, начиная с убийства российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри, заканчивая так называемым Электромайданом.

Значительную роль сыграл внешнеполитический фактор. И это касается не только армянской диаспоры. Неизвестно, с кем по факту связана мировая армянская диаспора, но это очень серьезные силы. Их задача – вычистить всю нынешнюю армянскую власть, иначе отставка Сержа Саргсяна ничего не даст. Как они будут действовать в этом направлении, думаю, они еще сами не знают. Россия также не пошла на перемены, которые кто-то от нее ожидал.

Учитывая эти факторы в комплексе, уже бывший премьер-министр Армении Серж Саргсян решил подать в отставку, опасаясь за свое личное благополучие. Саргсян в сложившейся ситуации не гарантировал для себя на 100 процентов, что сможет успешно выйти из нее. Поэтому он подал в отставку при сохранении действующей власти – я имею ввиду власти Республиканской партии. Пока ничего катастрофического не произошло. Но в целом ситуация cкладывается очень тревожная не только для Армении, но и для всего Южного Кавказа, и с связи с теми факторами, которые связаны с Южным Кавказом, например, фактором нагорно-карабахского конфликта».

В целом, по словам Трофимчука, происходящие в Армении процессы нельзя называть революционными, это скорее интервенция.  «Интервенция внутрь российско-армянских отношений, желание нарушить всю систему взаимосвязей в этой части евразийского пространства, Южного Кавказа. Cитуация очень усложнилась для Армении, для Азербайджана, для России. Этим трем странам стоит оценить ситуацию как можно точнее».

Вместе с тем Трофимчук отмечает, что лидер протестного движения Никол Пашинян является вполне рядовым представителем армянской оппозиции.

«В Армении до сегодняшнего момента он был непопулярен. Но по какой-то причине был выбран в качестве локомотива происходящих процессов. Если гипотетически представить ситуацию, что он может возглавить Армению, стать, к примеру, тем же премьер-министром, очевидно, что ни к чему хорошему для самой Армении это не приведет.

Пройдет немного времени и граждане страны еще в более жестком формате, чем сейчас в ситуации с Саргсяном, оценят результаты его деятельности. Пашинян – вовсе не тот человек, который может принести Армении облечение. Те граждане Армении, которые рассчитывали на улучшение жизни после этих процессов, абсолютно однозначно этого не получат. Сейчас после отставки Саргсяна ситуация не выглядит абсолютно однозначной, понятной. Как будет решаться эта проблема – непонятно», – отметил эксперт.

Также по словам Трофимчука, говорить о конце «эпохи» карабахского клана не приходится. «Ведь клан представляет не один Серж Саргсян. Пока будет существовать сепаратистский Нагорный Карабах в своем сегодняшнем состоянии, будут существовать и карабахский клан. И есть опасность, что некоторые силы будут добиваться в большей степени того, чтобы сепаратистский Карабах начал обретать свою независимость.

Запад сейчас очень внимательно отслеживает ситуацию в Армении и вполне может сделать ставку именно на такой исход событий, на поддержку карабахских сепаратистов. Увы, в нынешней ситуации, как бы ни казалось, процесс возвращения Нагорного Карабаха для Азербайджана не станет более легким. Процессы в регионе кратно усложнились».