По мнению армянского эксперта, в армянском обществе сложилось мнение, что исход осенней войны был предопределен позицией России, которую теперь подавляющее большинство армян считают предательством.
Как передает AZE.az, Caliber.Az публикует интервью с председателем Европейской партии Армении Тиграном Хзмаляном.
– Тигран, находясь в оппозиции, Никол Пашинян представлялся политиком прозападного толка. И многие считали, что, возглавив правительство, он возьмет прозападный курс. Но и при Пашиняне Армения осталась пророссийской. Почему, на ваш взгляд, Пашинян не сменил внешнеполитический вектор?
– Буквально на следующий же день после прихода к власти Пашинян заявил, что внешнеполитический курс страны останется пророссийским. Кстати, именно после этого мы и решили создать Европейскую партию Армении, убедившись в его отступлении от прежних позиций. Причины этого, скорее всего, вполне банальны: как говорят в мафии и в Кремле, ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Судя по опыту его предшественника Сержа Саргсяна, как и по дальнейшему развитию событий, это «предложение» было угрозой войны в Карабахе. Впрочем, как теперь известно, в очередной раз подтвердилась формула Черчилля: выбравший бесчестие вместо войны, получает и войну, и бесчестие. Путин не хотел нового Саакашвили, поэтому и в апреле 2016-го, и в ноябре 2020 года действовал превентивно. В Армении почти никто не сомневается, что война была инспирирована Кремлем.
– Вы не раз проводили акции перед посольством России в Ереване, но в них принимало участие не так много граждан. Говорит ли это о том, что армянское общество в целом больше пророссийское, чем прозападное?
– Мы годами выходили с демонстрациями протеста и к российскому посольству в Ереване, и к российской военной базе в Гюмри, предупреждая нацию о неизбежности нового предательства России, и тогда нас было человек десять. Но в этом году, 16 марта, «в 100-летнюю годовщину российско-турецкого пакта по разделу Армении» (кавычки Caliber.Az), вместе с Европейской партией к посольству РФ с факелами пришли почти три тысячи человек.
Армянское общество очень сильно изменилось после 44-дневной войны. Здесь сложился внутренний консенсус о том, что исход осенней войны был предопределен позицией России, которую теперь подавляющее большинство армян считают предательством. Поэтому главным результатом стало историческое изменение отношения Армении к России, иначе говоря: 44-дневная война — это прежде всего геополитическое поражение Кремля.
– Несмотря на то, что прошло уже более двух месяцев, тем не менее, хотелось бы узнать ваше мнение: почему на внеочередных парламентских выборах в июне выиграл Пашинян, а не оппозиция в лице Роберта Кочаряна? Что повлияло на выбор армянских избирателей?
– Выбор между Кочаряном и Пашиняном был воспринят в обществе как выбор между возвращением под российский сапог и надеждой вырваться из-под него. Кремль трезво оценивал расстановку сил и поэтому вбросил через верных ему олигархов такие ресурсы и предвыборные взятки в поддержку Кочаряна, что в Армении даже подешевел доллар. Тем не менее, та треть населения, которая пришла голосовать, предпочла хотя бы надежду на перемены, пусть даже связанную с дискредитированным Пашиняном, лишь бы не превращение Армении в лукашенковскую Беларусь, что было бы неизбежно при Кочаряне.
– Россия вновь начала поставки вооружения в Армению. Можно ли это расценивать как подготовку к новой войне? И насколько сегодня сильны в армянском обществе и политических кругах идеи военного реванша?
– Россия сохраняет гегемонию и монополию в армянской экономике, отданную ей Кочаряном и отчасти Саргсяном. Очевидно, Пашинян не Саакашвили и у него не хватает воли и сил сломать российскую монополию и принять предложения США и Франции о поставках западных вооружений. Естественно, что Россия посылает сюда новые партии своего металлолома, так как только оружием может продлить свое присутствие в регионе.
Что касается второго вопроса, то в армянском обществе нет сомнений о неизбежности изменения нынешней ситуации в Карабахе и вокруг него. Споры идут лишь о путях достижения этих перемен. Позиция Европейской партии Армении совпадает с позицией двух сопредседателей Минской группы по мирному урегулированию карабахской проблемы – США и Франции: вопрос может быть решен только в рамках международного переговорного процесса. Так что мы говорим не о военном реванше, а о международном праве. Для нашей партии будущее Армении – в евроинтеграции, в присоединении к ЕС и НАТО. Именно в этом мы видим главный итог и урок происшедшего.