International Politics and Society: Что ждет Пашиняна в будущем

После победы “бархатной революции” в Армении в 2018 году позиции премьер-министра Армении Никола Пашиняна значительно ослабли.

Как передает AZE.az, об этом пишет международное сетевое издание International Politics and Society.

Объявив о достижениях в области демократизации, правительство Армении начало массовую кампанию по борьбе с коррупцией.

Но премьер-министр Пашинян “переборщил”, предприняв попытку не только реформировать, но и восстановить судебную систему. На фоне так называемого “судебного кризиса” Армению потрясла пандемия Covid-19 в марте 2020 года, которая быстро переросла из общественного кризиса в экономическую катастрофу. На этом фоне проигрыш в войне за Нагорный Карабах к ноябрю 2020 года спровоцировал беспрецедентный политический кризис в Армении, когда демократия подверглась нападкам, реформы оказались под угрозой, а политическая судьба и будущее правительства Пашиняна сейчас под большим вопросом.

Нагорно-карабахский конфликт определил политический дискурс и повлиял на развитие современной политики в Армении. Как конфликт, который впервые разразился на закате Советского Союза, карабахский вопрос возник еще до современной независимости Армении. И для каждого армянского правительства с момента обретения независимости Нагорный Карабах служил фундаментальной опорой политики, пишет издание. Актуальность карабахского конфликта не только повлияла на развитие армянской государственности, но и при прежнем правительстве Армении также привела к недостаткам демократии и терпимости к коррупции, часто оправдываемым сомнительным соображением, основанным на императивах национальной безопасности военного времени.

Учитывая роль карабахского конфликта как основы армянской политики, беспрецедентное поражение в войне за Нагорный Карабах вынудило премьер-министра Никола Пашиняна выйти на новую и неизведанную политическую территорию. Более того, после беспрецедентного военного поражения и неожиданной потери территории, которая включала значительные части Карабаха в ноябре 2020 года, правительство Армении столкнулось с затяжным политическим кризисом, который продолжает отражаться на всем армянском обществе.

Однако внутриполитический вызов правительству, заключающийся в призыве к отставке премьер-министра Никола Пашиняна, как меньше, так и больше, чем кажется. С одной стороны, политическая уязвимость правительства Пашиняна не так серьезна и значительна, как предполагают недавние события, – по двум причинам. Во-первых, несмотря на первоначальный шок от принятия премьер-министром соглашения, заключенного при посредничестве России, которое положило конец войне капитуляцией Армении, демонстрации против правительства были в основном неэффективными.

Премьер-министр Никол Пашинян, преисполненный решимости сопротивляться требованиям о своей отставке, попытался смягчить кризис.

И, несмотря на разочарование и шок в связи с поражением Армении в войне, политическая оппозиция остается крайне непопулярной и широко дискредитированной. Попытки оппозиции использовать инакомыслие и недовольство в уличных протестах потерпели неудачу, как с точки зрения гораздо меньшего числа демонстрантов, так и с точки зрения отсутствия какой-либо альтернативной политической позиции. Упрямая опора оппозиции на устаревшую тактику и максималистские требования об отставке демократически избранного правительства и назначение временного правительства непрактичны и неправдоподобны. На этом фоне даже необходимости досрочных выборов недостаточно, чтобы удовлетворить оппозицию или спасти ее непопулярность. Многие по-прежнему считают, что разрозненная оппозиция больше руководствуется собственными интересами, чем какой-либо защитой национальных интересов, фактически просто проводя кампанию по восстановлению власти.

Более того, вторая причина заключается в отсутствии какого-либо заслуживающего доверия соперника или альтернативы Пашиняну. Фактически, у Пашиняна не было другого выбора, кроме как принять соглашение. Это был единственный реальный способ спасти жизни, пишет издание. В этом контексте падение Шуши, второго по величине города Карабаха, стало поворотным моментом, сделав любые дальнейшие боевые действия нежизнеспособными.

Тем не менее, хотя угроза со стороны политической оппозиции может быть недостаточной, чтобы заставить премьер-министра уйти в отставку, политическое будущее правительства Пашиняна, безусловно, остается открытым вопросом. Слабость позиции правительства обусловлена двумя более широкими факторами. Во-первых, Пашинян все больше застревает в неизведанных политических водах, поскольку ни один политический лидер или партия никогда не сталкивался с проблемой управления без существенного элемента внутреннего дискурса и государственной политики. Во-вторых, что несколько иронично, политическая судьба и будущее премьер-министра в большей степени зависит от его собственных рук, чем от действий оппозиции. В частности, довольно безрассудный и импульсивный стиль руководства Пашиняна подорвал его авторитет больше, чем все, что сделала или сказала оппозиция.

Премьер-министр Никол Пашинян, преисполненный решимости сопротивляться требованиям о своей отставке, попытался смягчить кризис. Его первоначальный ответ, состоящий в полном увольнении шести министров кабинета с последующим представлением шестимесячного «плана действий» политических мер, был отклонен.

Однако по мере продолжения кризиса правительство Пашиняна постепенно начало соглашаться с необходимостью проведения внеочередных выборов. В условиях затяжного политического кризиса, только усугубляющего политическую поляризацию, необходимость в новых выборах выделяется как наиболее конструктивный способ разрешения разногласий в стране. И новый мандат на новых парламентских выборах будет основан на признании того, что политический ландшафт резко изменился.

Ожидается, что, добиваясь нового мандата, правительство получит сокращенное, но все еще действующее большинство мест в новом парламенте. Для оппозиции Армении досрочные выборы станут проблемой, поскольку они столкнутся с трудностями в получении значительного количества мест из-за отсутствия у них общественного мнения и неспособности предложить какие-либо альтернативные стратегии.