По мнению российского эксперта, во Франции живут те, кто хочет использовать армянскую «карту» для набора собственных политических очков, для самопиара.
Сенат Франции 25 ноября рассмотрит проект резолюции, призывающей Париж признать независимость Нагорного Карабаха. Таким образом Франция окончательно переходит в режим «агрессивной дипломатии» и снимает с себя мантию нейтрального миротворца в Нагорном Карабахе. Что и кто стоит за этой компанией проармянских политиков Франции, очевидно деструктивной и вносящей разлад в мирный процесс урегулирования в Карабахе?
Как передает AZE.az, на вопросы Vzglyad.az ответил глава Центра стратегического анализа российского Института инновационного развития, российский политолог Андрей Иванов.
– Как вообще можно охарактеризовать подобные действия Франции в отношении Азербайджана, какие цели она преследует, на ваш взгляд?
– За этой компанией стоит армянское лобби во Франции. Но важно понимать, что есть две крупные общины армян в мире. Первая живет непосредственно в Армении, считает эту страну своей родиной. Вторая рассеяна по всему миру, и она на самом деле относится к самой Армении весьма презрительно. Во Франции живут те, кто хочет использовать армянскую «карту» для набора собственных политических очков, для самопиара. Конечно, в политические игры не прочь сыграть и более могущественные силы. Хотя, по большому счету, никому ввязываться в конфликт на Южном Кавказе из государств не хочется. Все рады, что ситуация наконец разрешилась.
– Почему Франция 30 лет не поднимала этот вопрос, а только сейчас активизировалось в этом направлении?
– Вопрос поднимает не Франция, а отдельные деятели в этой стране. Есть любители «пилить опилки». Тема в топ новостей, так почему бы лишний раз о себе не напомнить. В действительности всем, кто поднимает вопрос Нагорного Карабаха во Франции, глубоко равнодушны к судьбе живущих там людей. К этому главное относиться адекватно, не реагировать очень эмоционально. Более того, одна из задач провокационных заявлений — вывести Баку из психологического равновесия. Есть в политике такой прием и весьма эффективный. Всё зависит только от реакции стороны, против которой направлена провокация.
– В случае признания резолюции, как это отразится на Азербайджане? Может ли Франция, в случае признания резолюции, ввести санкции против Азербайджана?
Франция не будет вводить никаких самостоятельных санкций. Это делают в мире, пожалуй, только США. Страны Европы вводят только санкции общие для всего Евросоюза. Против России, кстати, ни одна европейская страна санкции после истории с Крымом не ввела. Все говорят, что ответственность на ЕС, но сами подписываться под этим не хотят. Какой смысл Франции вводить санкции против Азербайджана? Другое дело, что саму ситуацию могут использовать в большой политической игре. И главная угроза исходит даже не от Франции, а от Германии, которая давно «вышла из берегов» и критикует в мире всех подряд за якобы нарушение прав человека. Берлин успел из-за этого поссориться со всеми, но остановиться не может. Опять же, речь не идет о санкциях, а лишь о возможных громких заявлениях. Мол, мы обеспокоены и мы “чистые и пушистые”.
– Можем ли мы говорить о том, что Франция в последнее время сделала не только антитурецкую, но и, по сути, антиисламскую кампанию – актуальной политической повесткой своей внешней политики?
– Все выступления французского руководства последнего времени носили характер общих рассуждений на гуманитарную тему. Так внешняя политика не делается. Политика делается на основе каких-то конкретных шагов, договоров и соглашений. Париж просто провозгласил приверженность некоторым ценностям, таким как свобода самовыражения в контексте мира постмодерна. Но Франция не собирается предпринимать конкретных шагов для распространения своего влияния, реальной борьбы с исламским миром и прочее. Не по силам, да и желания нет никакого. Сегодня Франция стоит на более серьезном перепутье.
То ли продолжать выстраивать единую Европу, которая бы имела самостоятельность, либо скорее примкнуть к США и образовать единый блок Западного мира. Сейчас речь идет о том, какова будет глобальная архитектура в постковидном мире. И многие склоняются к тому, что мир будет двухполярным с центрами в США и Китае. И каждая из сторон собирает своих союзников. Исламский мир практически полностью выпадает из этой схемы.