Экс-глава МИД: карабахский конфликт не имеет решения путем переговоров

Последние товузские события еще раз показали, что армянская сторона однозначно не заинтересована в переговорном процессе.

В текущих условиях и на фоне последних событий не следует принимать всерьез любую новость о переговорах. Поскольку армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт не имеет решения путем переговоров. Если сопредседатели хотят снова усадить Азербайджан за стол переговоров, то они должны обязательно выдвинуть весомое предложение.

Как передает AZE.az, об этом Axar.az сказал бывший министр иностранных дел, политолог Тофиг Зульфугаров, комментируя мнение так называемого бывшего главы «Совета безопасности» непризнанного режима в Карабахе Виталия Баласаняна о возвращении премьер-министра Армении Никола Пашиняна к «поэтапному решению» конфликта. Политолог сказал, что не стоит воспринимать эту новость всерьез.

«Да, фактически, как сказал Виталий Баласанян, в стратегии (нацбезопасности Армении – ред.) 2007 года Нагорный Карабах был представлен «как республика», а сейчас от слова «республика» отказались. Но это вовсе не означает, что Пашинян вернулся к варианту «поэтапного решения». У этого есть одна причина, и это противоречие между армянским кланом и нагорно-карабахским! Мы и без того знаем, что между этими двумя кланами идет конкуренция. Думаю, нас больше должна интересовать эта вражда, а не утверждения Виталия Баласаняна», – отметил собеседник сайта.

По его словам, сопредседатели пытаются создать благоприятные условия для возвращения сторон за стол переговоров после известных товузских событий.

«
МИД России выступил с заявлением о том, что армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе Мадридских принципов. По всей видимости, такой поощрительной информацией стороны пытаются вернуть стол переговоров. Однако последние товузские события еще раз показали, что армянская сторона однозначно не заинтересована в переговорном процессе. В противном случае они бы не совершали провокаций на государственной границе. Это само по себе является основанием для того, чтобы прервать переговорный вариант и не восстанавливать», – подчеркнул Т.Зульфугаров.