По мнению азербайджанского профессора, территориальная компенсация за годы оккупации невозможна, так как такая процедура не предусмотрена в международном праве.
Все цифры, которые сегодня озвучиваются по поводу возможной компенсации армянской стороной ущерба за ранее оккупированные азербайджанские территории, надуманные или приблизительные. Никто до сих пор не проводил аудит всех потерь, помноженных на года.
Как передает AZE.az, об этом Axar.az сказал профессор, доктор Университета регионоведения Ханкук (Южная Корея) Ровшан Ибрагимов.
«Президент Азербайджана Ильхам Алиев в связи с этим также заявил, что будут приглашены международные аудиторские компании, которые проведут подсчет потерь, и, насколько я знаю, в Шуше данные работы уже начались. Думаю, процесс займет довольно продолжительное время, учитывая, что и сами территории большие, и потери велики», – отметил собеседник сайта.
Говоря о том, как будет происходить процесс, эксперт пояснил, что, скорее всего, это будет не компенсация, а репарация, так как, согласно общему международному праву, размер компенсации должен быть определен в рамках определенных международных государственных арбитражных судов.
«Азербайджанская сторона, скорее всего, обратиться в эти суды, но Армения может просто отказаться оплачивать. Возможен также вариант, что Азербайджан и Армения в двустороннем порядке договорятся о том, как будут выплачиваться репарации, либо же Баку может потребовать, чтобы армяне компенсировали потери другим образом», – считает Р.Ибрагимов.
По его словам, это может произойти путем передачи в аренду каких-то транспортных путей, экономических потенциалов Армении.
«Территориальная компенсация, о которой сейчас много говорится в СМИ, невозможна. Международное право такого не предусматривает. Но существует вариант передачи земель в аренду для использования противоположной стороной. При этом эта территория сохранится как неотъемлемая часть Армении, но в соответствии с международным частным правом Азербайджан в полной мере может использовать ее в своих хозяйственных нуждах.
В каких именно – сейчас сказать сложно, поскольку эти территории мало для чего пригодны. В южной части Армении, скажем, до 20% территории вообще не используются. Они могут быть использованы как пастбища или под сельскохозяйственные угодья», – пояснил профессор.
Одновременно, продолжил он, в качестве компенсации азербайджанской стороне может быть передана часть золоторудного месторождения (Союдлу, Сотское – ред.), которое находится на границе с Кельбаджарским районом. Это, по словам Р.Ибрагимова, в принципе также возможно и целесообразно, поскольку большая часть данного месторождения в данный момент находится на территории Азербайджана.
«Есть еще один вариант компенсации частного характера, это обращение в Европейский суд по правам человека со стороны бывших вынужденных переселенцев и требование компенсации за то, что они не могли использовать свои дома, свои территории по причине оккупации. Прецедент этому имеется. В 2015 году ЕСПЧ вынес решение по делу «Чирагов и другие против Армении», согласно которому требования шести азербайджанцев, обратившихся в суд, были удовлетворены. Им должны компенсировать как неустойки, так и судебные издержки, например оплату услуг адвоката и т.д. Сами компенсации составили около 30 000 евро на человека. Армения может затянуть процесс оплаты этих контрибуций.
Думаю, для Армении, чтобы не потерять имидж на Европейском континенте, это все-таки наиболее вероятный вариант оплаты. Но для этого необходимо, чтобы у вынужденных переселенцев имелись документы, подтверждающие их собственность на бывших оккупированных территориях», – заключил профессор ханкукского университета.