Эксперт: если армяне не готовы к переговорам, Баку они не нужны

Никол Пашинян говорит, что готов к новой встрече с Ильхамом Алиевым. Но что будет результатом такой встречи? Будут еще лет двадцать так встречаться. Полагаю, Баку важно все-таки встречаться не для того, чтобы участвовать в каких-то там спектаклях, которые устраивает Пашинян, а с целью добиться разрешения проблемы, добиться прорывов.

Как передает AZE.az со ссылкой на портал «Москва-Баку»,  эксперт Игорь Коротченко не считает, что Никол Пашинян действительно хочет урегулировать конфликт. На его взгляд, очевидно, что премьер-министр Армении просто используется ситуацию с «выборами» в Карабахе для того, чтобы показать, что на взгляд Еревана урегулирование конфликта с возвращением территорий Азербайджану невозможен.

Эксперт указывает на то, что Пашинян такими вот «опросами» в вопросе карабахского урегулирования занимается манипулированием общественным мнением. «Естественно, на период «выборов» в Карабахе какой из кандидатов в «президенты» скажет, что он передаст Азербайджану оккупированные районы. Для него это закончится политическим фиаско с точки зрения результатов и выборов.

Пашинян ситуацию «выборов» искусственно использует в своих целях, это манипулирование и лишнее подтверждение тому, что он не желает поэтапного урегулирования карабахского конфликта, только и всего. Еще он хочет кинуть камень в Сержа Саргсяна – ведь так проще и нагляднее показать, почему сводятся счеты и зачищается прежнее руководство страны. На самом деле, если такая договоренность между Сержем Саргсяном, Азербайджаном и сопредседателями Минской группы ОБСЕ действительно существовала, уверен, что Саргсян тут проявил политическую мудрость, другое дело, что ему не хватило политического ресурса реализовать те договоренности.

В таком сложном, затяжном, очень непростом конфликте как карабахский нужны поэтапные шаги. Думаю, что такая договоренность вполне имела место быть – передача сначала пяти районов, затем еще двух районов под гарантии со стороны Азербайджана о сохранении транспортных коммуникаций между Арменией и Карабахом.

В данном случае, к сожалению, Пашинян ставит крест в том числе и на попытках своего предшественника, которого он, по сути, сверг, а сейчас уголовно преследует, решить вопрос карабахского урегулирования.

К тому же, выборы в Карабахе тоже могут нести определенные риски. Пашинян может снова начать отнекиваться от переговоров, ссылаясь на то, что вот, Карабах сам должен решать. Сам процесс «выборов» в Карабахе в отсутствие азербайджанской общины, вряд ли можно интерпретировать как легитимный и свободный. Это совершенно очевидно. А ситуация сегодня настолько опасная, что в любой момент в зоне карабахского конфликта может заискрить.

Никол Пашинян говорит, что готов к новой встрече с Ильхамом Алиевым. Но что будет результатом такой встречи? Будут еще лет двадцать так встречаться. Полагаю, Баку важно все-таки встречаться не для того, чтобы участвовать в каких-то там спектаклях, которые устраивает Пашинян, а с целью добиться разрешения проблемы, добиться прорывов. Но мы видим, что разрешения проблем не происходит. Если армянская сторона к этому не готова, есть ли какая-то целесообразность таких встреч, возникает вопрос.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян не хочет ничего решать по карабахскому урегулированию. При этом внутри Армении мы видим, что происходят интенсивные политические события, которые можно сравнить разве что с судебными процессами в СССР 1937 года- годами большого террора. Подобные приемы уже неоднократно демонстрировались – раскрытие заговоров с обвинениями, манипуляциями, затыканием ртов судам.

Да, заговор в Армении был – только это был заговор со стороны Пашиняна: свержение законного президента Сержа Саргсяна, его добровольно-принудительное отречение от власти под угрозой насилия.

Никол Пашинян сейчас решает острый для себя и своего политического будущего вопрос: зримых экономических результатов он народу своей страны не дает. И ему ничего не остается делать, кроме как прикрыть свою безрезультативность сведением счетов с политическими противниками, зачисткой политического поля вокруг себя в своих же интересах под лозунгами борьбы с коррупцией.

В отсутствие экономических результатов он может играть только на болевых для общества точках. Зачем? Для того, чтобы максимально продлить свои премьерские полномочия и закрепить их. Любой диктатор, даже если он рядится в тогу демократа, пытается опорочить своего предшественника. И вся репрессивная машина спецслужб работает в этом результате.

То, что синхронно делаются заявления о якобы предотвращения попытки госпереворота, показывает, что до демократии Армении очень далеко. Методы тоталитарного манипулирования, давления мы видим на примере политических процессов в Ереване. Вся эта «демократия» в Армении сегодня – это ширма, за которой стоят уши конкретных заинтересантов, реализующих свои политические и, разумеется, финансовые амбиции. Методы, которые использует Пашинян для расправы с политическими противниками, называется манипулированием демократией в своих собственных интересах – личного политического выживания, манипулирования. В России было что-то подобное – когда в начале 1990-х либералы пришли к власти, они много говорили о демократии. В итоге оказалось, что те, кто больше всех говорил о ней, оказались коррупционерами. Кто кричал о «золоте» партии, у тех оказалось рыльце в пуху. И такая «родовая травма», мне кажется, характерна и для сегодняшней Армении.

А спектакль Пашиняна с ручкой главы Конституционного суда Товмасяна – это очередной показатель ссоры пауков в банке, которые жрут друг друга. К демократии, к интересам армянского народа это не имеет никакого отношения. Это называется «борьба за власть», абсолютно циничная, наглая, без правил.

А борьба за власть – это борьба за финансовые потоки, вот и все. Люди Сороса, придя к власти в Армении под лозунгами защиты народа, демонстрируют абсолютно хищническое отношение к стране и этому самому народу. Все заявления власти – это байки для недалеких одурманенных людей. Поэтому, думаю, причины такого поведения Пашиняна многие прекрасно понимают.

Мы видим, что глава Службы национальной безопасности, говорящий о предотвращении госпереворотов, фактически выступает чуть ли не политическим солистом в хоре Пашиняна, что на самом деле контрпродуктивно, потому что спецслужбы должны блюсти государственные интересы. Здесь можно только пожелать, чтобы Служба национальной безопасности Армении была вне каких бы то ни было политических манипуляций, вне политического контроля. Спецслужбы должны подчиняться Конституции прежде всего и быть равноудаленными от всех попыток влияния, манипулирования ими. А не так, что сменился глава – заговор раскрыли. Думаю, что такая турбулентность не в пользу армянского общества.

Армянскому обществу нужна стабильность. А стабильность – это основа для развития, для притока инвестиций, для процветания. Отсутствие стабильности – это возможность для политиков манипулировать общественным мнением плюс решать какие-то собственные проблемы под лозунгами, которые выдвигаются для отвлечения внимания народа от того, что происходит”.