Российский эксперт заявляет, что несколько пессимистично смотрит на перспективу платформы «3 + 3», хотя ранее более позитивно и оптимистично оценивал возможность сотрудничества в таком формате.
И снова на повестке «Платформа шести». Россия поддержала создание предложенного Турцией и Азербайджаном консультативного регионального механизма (формата) «3 + 3» и считает, что пришло время перевести планы по его запуску в практическое русло. Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Комментируя позицию Грузии, Захарова отметила: «Из Тбилиси мы слышим противоречивые заявления относительно участия в этом консультативном механизме. Это позиция суверенной страны. Мы исходим из того, что формат «3 + 3» отвечает интересам всех государств региона».
Формат сотрудничества «3 + 3» предполагает участие стран Южного Кавказа и их соседей – Азербайджана, Грузии, Армении, России, Ирана и Турции. Его создание предложили президенты Турции и Азербайджана. Как отмечает Sputnik, Грузия и Армения все еще не дали окончательного ответа по поводу участия в данном формате. Но вряд ли это точно отражает ситуацию. Дело в том, что и Тегеран еще не выступал с заявлениями о согласии участвовать в таком формате сотрудничества. Кроме того, несмотря на то, что Тбилиси пока не делал четкого официального заявления именно по этому вопросу, можно не сомневаться, что ни одна политическая сила у власти Грузии не осмелится дать согласие войти в «3 + 3». Прежде всего, потому что это будет означать согласие на сотрудничество с Россией, которая, как отмечают в Тбилиси, оккупирует 20% территории Грузии, держит там свои войска, и сдавать назад не собирается. Ну, и Армения тоже еще ничего точного не обещала.
Тут все всё знают и понимают, почему же тогда с каким-то упорством продолжается педалирование этой темы? Регулярно эту тему поднимают в последнее время турецкая и российская стороны. Захарова, вот, уже о «практическом русле» заговорила. На что тут делается расчет?
Как передает AZE.az, на эти вопросы “Зеркало” ответили известные эксперты.
Станислав Притчин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН (Москва):
— С одной стороны, все вроде бы за то, чтобы создать платформу по сотрудничеству в регионе, но при этом у всех есть свои условия. И поэтому из шести потенциальных участников этого формата мы видим, что Армения никаким образом не обозначает свое присутствие в нем, Грузия против, Иран тоже молчит. То есть, фактически есть только три из шести государств, которые настроены на создание такой платформы и готовы к сотрудничеству в таком формате. Поэтому можно сказать так – насильно мил не будешь, заставить всех дружить и пытаться выстраивать единую региональную атмосферу вряд ли возможно. И по этой причине я, честно говоря, несколько пессимистично смотрю на перспективу этой платформы, хотя раньше более позитивно и оптимистично оценивал возможность сотрудничества в таком формате.
Ахмед Алили, директор Кавказского центра политического анализа:
— Россия всячески стремится показать, что является доминирующей силой в нашем регионе. Что влияния других региональных держав на Южном Кавказе быть не должно или оно должно быть минимальным. Вот поэтому-то получается так, что Россия должна вести процесс вперед, но из-за того, что ее дипломатии не всегда удается убедить армянскую сторону тоже соглашаться на определенные шаги, явных продвижений не случается.
Все ожидали, что будут определенные продвижения по вопросу Зангезурского коридора и по другим темам, но ничего такого не произошло, и как результат Россия лишилась лавров регионального миротворца. Москва не может теперь сказать, что под ее руководством процесс нормализации идет вперед. Вот это очень важно.
И теперь начинается уделение повышенного внимания формату «3 + 3». Москва пытается активизировать обсуждения вокруг этой платформы без решения существенного вопроса — разблокирования транспортной сети, которая может объединить все страны региона. То есть, в данном случае Россия понимает, что у нее не получается продвигать реальные межгосударственные решения и поднимает тему более виртуальных вещей. Отсутствие успеха на одном направлении пытаются компенсировать риторикой на другом. И это естественно должно показать, что Кремль якобы справляется с насущными задачами в регионе. Вот так можно оценивать последнее выступление Захаровой.