Слова Сергея Лаврова о том, что на столе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта имеется документ, в основе которого лежит поэтапное освобождение оккупированных территорий, разблокирование транспортных коммуникаций и решение вопроса статуса Нагорного Карабаха, вызвала неоднозначную реакцию Министерства иностранных дел Армении.
Заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что на данный момент в рамках урегулирования карабахского конфликта обсуждаются документы, которые предполагают продвижение переговоров на базе поэтапного подхода, до сих пор активно обсуждаются сторонами конфликта.
Так, согласно заявлению российского министра, на первом этапе предусмотрено решение наиболее актуальных проблем – освобождение ряда оккупированных азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха и разблокирование транспортных, экономических и других коммуникаций. Это, в свою очередь, вызвало негативную реакцию со стороны официального Еревана.
МИД Армении заявил, что для нее «неприемлемы предложения, подразумевающие поэтапный вариант урегулирования карабахского конфликта, представленные еще до 2018 года». Во внешнеполитическом ведомстве Азербайджана же заявляют, что позиция Сергея Лаврова подтверждается со стороны всех сопредседателей МГ ОБСЕ, которая неоднократно и последовательно ими озвучивалась на всех уровнях и этапах процесса урегулирования конфликта.
Как передает AZE.az, своим видением вокруг недавних событий в процессе урегулирования карабахского конфликта в интервью «Москва-Баку» поделился глава экспертного совета Baku Network Эльхан Алескеров.
– Как вы прокомментируете происходящие в последнее время события вокруг карабахского конфликта? В чем истинная причина столь резких высказываний представителей официального Еревана?
– Заявление Сергея Лаврова о том, что на столе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта имеется документ, в основе которого лежит поэтапное освобождение оккупированных территорий, разблокирование транспортных коммуникаций и решение вопроса статуса Нагорного Карабаха, вызвала неоднозначную реакцию Министерства иностранных дел Армении.
Глава этого ведомства, Зограб Мнацаканян, выступил с резкими заявлениями, в которых опроверг слова Сергея Лаврова. По его словам нет никаких договоренностей, нет никаких документов. В первой части своего заявления он фактически выставил господина Лаврова в ложном свете, как предвестника несуществующего процесса. Во второй части МИД Армении поставило ультиматум о том, что вопрос урегулирования должен решаться в рамках армянской политики и их жестких требований о том, чтобы Карабах присоединить к Армении. Заявление армянского МИД фактически поставило переговорный процесс под угрозу срыва.
В свою очередь, в ответе помощника президента Азербайджана, завотделом по вопросам внешней политики президентской Администрации Хикмета Гаджиева было отмечено, что, если Армения намеревается сорвать переговоры, то пусть об этом официально и заявит. Все те слова, которые были озвучены Мнацаканяном – фактически отказ от всего длительного переговорного процесса, о котором известно как странам-сопредседателям, так и Армении и Азербайджану. То есть, обвинять Лаврова в том, что он говорит неправду – это, конечно, большая ложь армянского МИД. Все ведь знают, что переговоры ведутся именно по пунктам, которые озвучил министр иностранных дел России.
Я считаю, что, проявив элементы «хулиганской» дипломатии, Армения еще раз показала, что ей безразличен переговорный процесс. Ереван не оставил выхода для решения этой проблемы за столом переговоров. Он пустил под откос огромный поезд переговорного процесса, все те договоренности, которые были обозначены как Минской группой ОБСЕ, так и руководством Азербайджана и Армении. К слову, Армения ведет себя беспардонно и в отношении с Турцией и Грузией, а также считает возможным нарушать санкции США в отношении Ирана. Она ведет себя на мировой арене как страна, которая не подчиняется ни международному праву, ни решениям международных организаций, полагая, что выступая в роли оккупанта может быть безнаказанной.
И вся сила в ее безнаказанности кроется в ОДКБ. Потому что, в конечном итоге, несмотря на то, что Армения обвинила российского министра в обмане, она еще и выставила своего главного союзника на международной арене в неприглядной форме. И те провокации, которые Армения устраивает на границе с Азербайджаном, преследуют цель втянуть ОДКБ в конфликт. Тот «зонт» безопасности, который дает ОДКБ самой Армении, она хочет перекинуть на Нагорный Карабах и оккупированные ею азербайджанские территории. Между тем Армения, как член ОДКБ, должна выполнять в первую очередь свои обязательства, а не втягивать эту организацию в конфликт с суверенным Азербайджаном. С которым, к слову, у всех стран-членов ОДКБ прекрасные отношения.
Ереван лжет также и в вопросе самоопределения так называемого «народа Нагорного Карабаха». Не стоит забывать, что на этой территории проживает этническое меньшинство Азербайджана со всеми вытекающими обстоятельствами. Между тем, в международном праве не указано, что проживающие в Нагорном Карабахе армяне должны иметь собственное государство. Самоопределение не подразумевает создание второго армянского государства. Подтверждение тому – недавние незаконные выборы в Нагорном Карабахе в режиме карантина, в которой якобы участвовало около 50-60 тысяч человек. Ереван превратил Карабах в своего рода концентрационный лагерь, и его уже давно не интересуют интересы проживающих там армян. Все они стали заложниками Еревана.
– Как вы считаете, власти Армении скрывают от общественности ход переговоров вокруг карабахского вопроса? И к чему это может привести?
– Изначально, в рамках переговоров, с сопредседателями была договоренность не распространяться широкой общественности об итогах переговорного процесса. Но дело в том, что сказанное Сергеем Лавровым было неоднократно озвучено на всех уровнях. И это не детали переговорного процесса, это общеизвестные Мадридские принципы, Казанские принципы, основы Московского документа, который был принят после 2016 года.
И заявление Мнацаканяна не подразумевает сокрытие процесса – оно является результатом того, что премьер Пашинян хотел усадить за стол переговоров представителей непризнанного режима Карабаха и, таким способом, отойти от переговорного процесса. Цель заявления Мнацаканяна – сорвать переговорный процесс и, в первую очередь, удержать у власти нынешнее правительство Армении, которое давно не способно принимать какие-либо решения.