По мнению российского эксперта, позже Армения присоединится к совместным проектам, но сначала она пройдет все этапы скорби – отрицание, гнев, депрессию, принятие.
Созвучность заявлений президентов России и Азербайджана – Владимира Путина и Ильхама Алиева – именно на это обращают внимание эксперты, говоря об итогах московских переговоров российского, азербайджанского и армянского лидеров.
Оба президента указали на то, что нагорно-карабахский конфликт по сути остался в прошлом, а в будущем – только путь мира и созидания. И вторым шагом к этому созиданию стало новое подписанное главами трех стран Заявление, фиксирующее начало работы по процессу разблокирования транспортно-экономических связей в регионе.
На этом фоне заявления премьер-министр Армении Никола Пашиняна прозвучали несколько в диссонанс – как бы в виде несогласия. Глава армянского правительства заявил, что нагорно-карабахский конфликт еще не урегулирован. Так, по его словам, еще необходимо решить «статус Нагорного Карабаха» и вопрос с обменом пленными – имеется в виду, 62 представителя армянских сил, которые в результате провокации оказались на азербайджанской территории уже после подписания исторического Заявления от 9 ноября. Эти вопросы, констатировал Пашинян, армянской стороне решить пока не удалось.
Как передает AZE.az, при этом эксперты отмечают, что на фоне непрекращающейся критики Никола Пашиняна со стороны армянской оппозиции, которая заявила, что в Москве обсуждалась исключительно «азербайджанская повестка», очевидно и то, что президенты России и Азербайджана со своих более сильных позиций сегодня «подставляют плечо» армянскому коллеге, таким образом, не только обеспечивая реализацию трехстороннего Заявления, но и возможность развития для самой Армении.
«Очевидно, что Владимир Путин и Ильхам Алиев стараются подставить плечо Николу Пашиняну, поскольку для них важно, чтобы трехстороннее Заявление по Карабаху выполнялось. Если смотреть на перспективу выполнение Заявление было бы выгодно и для развития самой Армении, – подчеркнул в беседе с «Москва-Баку» директор Института политических исследований Сергей Марков. – В сделанных по итогам переговоров заявлениях со стороны трех лидеров мы услышали близость позиций Москвы и Баку.
Путин и Алиев отмечали, что карабахский конфликт – в прошлом. Никол Пашинян заявил, что нет, есть еще нерешенные вопросы. Понятно, что мирное соглашение было определено победой Азербайджана в войне. Но оно стало и компромиссом, на самом деле, выгодным как Азербайджану, так и Армении. Что получила Армения – спасение от полного разгрома и потери всего, Азербайджан получил – как военным, так и после политическим путем большую часть ранее оккупированных территорий.
Алиев сегодня выступает с сильных позиций. У себя в стране он – национальный герой. Пашинян напротив – антигерой, сдавший территории. Премьеру Армении на переговорах в Москве нужен был хоть какой-то бонус, но он его не получил. Что-то получить он больше не может и прекрасно это понимает. Для Армении сегодня возникла сложная ситуация с 62 военнослужащими, взятых Азербайджаном после подписания мирного соглашения и которых азербайджанская сторона рассматривает как террористов.
Но от того решения, которое было принято на переговорах в Москве, а именно, начало процесса разблокирования транспортно-экономических коммуникаций, – в выигрыше будут все. Россия и Азербайджан таким образом хотят привнести позитивное будущее в настоящее. Они уже протянули Армении руку помощи, они готовят площадку для позитивного развития самой Армении. Но армянский народ не готов к этому. Он находится в ситуации тяжелой скорби, понимая проигрыш, а также то, что, возможно, полностью будет утрачен Нагорный Карабах. Думаю, в перспективе Армения все же подключится к совместным проектам, но сначала она пройдет все этапы скорби – отрицание, гнев, депрессию, принятие. И в конце концов сможет везти свои грузы в Россию через азербайджанскую территорию.
В вопросе разблокирования транспортно-экономических связей выиграют все. Связь между основной частью Азербайджана и Нахичеванью очень важна для Баку, поскольку она позволит иметь прямую связь с главным союзником – Турцией. К тому же Турция – это мощный экономический мотор. Поэтому Азербайджан получит серьезные дивиденды от этого транспортного коридора. От него будет получать дивиденды и Россия – через Дербент, Баку РЖД будут связаны с Турецкими железными дорогами, что позволит России и Турции еще в большей степени развивать экономические отношения. Нужно понимать, что Россия по-прежнему имеет в планах присоединение Турции к Евразийскому экономическому союзу», – говорит Марков.
Эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко также считает, что Путин и Алиев «можно сказать протянули руку Пашиняну, показали, что воспринимают его как партнера, с которым они готовы вести дискуссию». «Это должно усилить позиции Пашиняна, а произойдет это или нет – будет во многом зависеть и от самого премьера Армении», – говорит эксперт.
«Вместе с тем, когда мы слышим от Пашиняна заявления, разнящиеся с заявлениями Путина и Алиева – это нормально в его положении. Он чувствует себя проигравшей стороной и надеется, наверное, как и многие в Армении, на реванш. Для многих там конфликт не завершился. Но, на мой взгляд, несмотря на это, важно, что встреча в Москве состоялась. Это показывает то, что Путин не хочет пускать ситуацию на самотек, потому что прекрасно понимает – если что-то пойдет не так, этим немедленно воспользуются США – или сами, или через Францию.
В течение двух месяцев продолжается мирный процесс. И за это время мы видели в Армении попытки радикалов типа Вазгена Манукяна его сорвать. Но пока «партия войны», «партия реванша» к власти в Ереване не пришла. Но при этом она очень сильна. И когда она говорит, что мы проиграли войну только потому, что Пашинян не бросил армянскую армию на помощь Карабаху, народ слушает. Напомню, что Манукян стоял за демонстрациями, которые в феврале 1998 года привели к смещению президента Тер-Петросяна. То есть это весьма опытный человек в организации беспорядков. И он ждет любого промаха Пашиняна.
Пашинян сегодня находится в психологической ловушке. За минувшие 2,5 года своего пребывания на посту он сделал столько яростных бескомпромиссных заявлений, он столько раз говорил, что готов идти до конца и не отдаст ни пяди земли, а теперь получается, отдал. Армянское общество и так было разогрето национализмом, а Пашинян его еще сильнее разогрел и теперь готово выкинуть самого лидера «бархатной революции».
В Армении на протяжении последних лет считали, что у них есть альтернатива России. И если Россия будет сильно зажимать, можно обратиться к Соединенным Штатам и Франции, поплакаться на имперскую политику. Армянское общество все эти годы жило мыслью о том, что сейчас к ним придет Евросоюз, что они станут частью большой Европы и что ЕС предложит им самые выгодные экономические проекты. Честно говоря, это, конечно, смешно – страна, которая не имеет с Евросоюзом не то, что границы, а даже выхода к морю. И что вообще такого интересного Армения может предложить Евросоюзу. Все эти чаяния оказались не более чем мифом, вокруг которого конструировалась идея армянского общества – что мы чуть ли не форпост западной цивилизации на Востоке и Запад спешит взять нас под свое крыло. Теперь, когда они увидели, что никаких экономических проектов идея интеграции с Евросоюзом не принесла, они начинают задумываться – а что делать? Мы в блокаде со стороны Азербайджана, Турции, а Евросоюз на помощь не идет.
На встрече в Москве стороны договорились о разблокировке транспортно-экономических связей в регионе. Возможно отдаленно к Армении приходит осознание того, что можно выстраивать какие-то другие, долгосрочные отношения, кроме войны. Но пока это все очень зыбко и хрупко. Пока армянское общество пребывает в шоке от военного поражения, есть силы, которые надеются на реванш и они, конечно, будут пытаться сместить Пашиняна и посадить на его место кого-то более радикального.
Нужно какое-то время, чтобы пришло осознание, что реванш невозможен. И перспективы мира в Карабахе будут зависеть от того, кто придет к власти в Ереване. Это сейчас ключевой вопрос, который важен и для Баку, и для Москвы.
Понятно, что откат назад, жажда реванша ничего хорошего Армении или ее развитию не принесет. Это будет серьезный шаг назад».