Азербайджанский эксперт Айдын Гулиев считает, что трагедии в Сумгайыте, а затем и в Ходжалы были нужны армянам, чтобы подкрепить лживый тезис невозможности сосуществования двух общин в составе Азербайджана.
Факты недавней истории, анатомия преступлений, совершенных в Сумгайыте, не оставляют сомнений, что эти события были осуществлены именно руками армянских националистов.
Об этом сказал Trend главный редактор газеты Bakı xəbər, политический эксперт Айдын Гулиев.
По его словам, истинная суть событий в Сумгайыте давно раскрыта, однако Армения и армянское лобби все еще не оставляют попыток навязать мировому сообществу свои инсинуации.
“Полностью доказано, что события в Сумгайыте 1988 года организованы и исполнены именно армянскими спецслужбами, террористами. Имеются многочисленные доказательства того, что накануне событий в Сумгайыте армяне проделали специальную подготовительную работу. Расследования следственных органов Азербайджана и бывшего СССР однозначно доказывают, что армяне совершили эти события с особым умыслом. Армянские провокационные, террористические, идеологические центры применили в Сумгайыте, а затем и в Баку нечеловеческие методы, которыми они не раз пользовались за последнее столетие. Армянская тактика заключается в следующем – убить своих же людей, свалить это на тюркский мир, сформировать образ народа-мученика и таким образом обосновать свои беспочвенные территориальные притязания.
Та же порочная агрессивная тактика была применена и в Сумгайыте. Инспирация сумгайытских событий в феврале 1988 года на волне сепаратистского движения в Нагорном Карабахе была запланированной составляющей плана армян по захвату территории Азербайджана. Организация этих событий сразу после вспышки сепаратизма в Ханкенди – дополняющие друг друга действия в рамках армянской захватнической стратегии”, – отметил Гулиев.
Эксперт сообщил, что наличие в Азербайджане аморфной власти и лишение Гейдара Алиева полномочий в Москве к концу 80-х гг. упростили реализацию планов армян.
“Факты доказывают, что нейтрализация Гейдара Алиева на политической арене СССР в канун сепаратистского движения в Нагорном Карабахе была первичной стадией плана армян.
События в Сумгайыте вслед за вынесением абсолютно противоправного решения о “присоединении” к Армении Нагорного Карабаха по замыслу армян должны были уверить мировое сообщество в том, что “жить с азербайджанцами в составе Азербайджана – опасно”. Кровопролитие в Сумгайыте было для этого необходимо. Армянские националисты настолько нуждались в воплощении убийств армян в Азербайджане, что если бы не произошло в Сумгайыте, они бы совершили попытку в другом регионе Азербайджана. Многонациональный состав населения Сумгайыта, включая множество армян, глубокая структуризация советского КГБ в городе создали крайне благоприятные условия для их кровожадных замыслов. Правил бы в то время такой государственный деятель как Гейдар Алиев, попытка армян учинить резню и свалить вину на азербайджанцев гарантированно провалилась”, – сказал Айдын Гулиев.
Он подчеркнул, что после этого трагедия в Ходжалы являлась еще одной частью коварных планов армянских националистов.
“Трагедии в Сумгайыте, а затем и в Ходжалы были нужны армянам, чтобы подкрепить лживый тезис невозможности сосуществования двух общин в составе Азербайджана, убедить мир, что в целях безопасности армян в Нагорном Карабахе необходимо оккупировать и прилегающие районы.
Все эти и другие трагедии на территории Азербайджана происходили в соответствии с агрессивными планами Армении против Азербайджана. Однако эффект событий в Сумгайыте в том виде, как его задумал агрессор, просуществовал недолго. В частности, систематическая дипломатия и политика, действующие после возвращения к власти Гейдара Алиева, позволили уличить армян в провокациях и агрессии. Несмотря на все попытки Армении использовать эти события против Азербайджана, официальному Баку удалось разоблачить коварного противника и донести суть Сумгайытских погромов до мира”, – подытожил Айдын Гулиев.