“Как Азербайджан будет возвращать Карабах”

Авторы подготовленного в РФ доклада считают, что Баку нужен блицкриг, для того чтобы не допустить массового прибытия в Карабах сил из Армении, передает AZE.az.

Центр анализа стратегий и технологий России на днях обнародовал масштабное исследование, посвященное конфликтам на Кавказе.

В докладе под названием “В ожидании бури: Южный Кавказ” рассматриваются вопросы военного строительства государств Южного Кавказа, а также политика России, Турции и Ирана на южнокавказском направлении.

Кроме этого, в данном труде представлена изученная известными аналитиками динамика баланса сил сторон карабахского конфликта, детально описаны боевые действия в Карабахе в апреле 2016 года, а также дается прогноз относительно характера возможного нового столкновения.

Исследование опубликовано за авторством Константина Макиенко, Михаила Барабанова, Мурата Йешильташа, Алексея Лаврова, Никиты Ломова, Юрия Лямина, Леонида Нерсисяна, Алексея Никольского и других.

В частности, в объемном докладе аналитики дали оценку как ситуации на Южном Кавказе в целом, так и подробно сравнили военное строительство в Азербайджане и Армении за последние двадцать пять лет, пишет Sputnik.

Подводя итог развитию азербайджанских вооруженных сил за прошедшие четверть века, авторы отмечают, что произошла их кардинальная трансформация. По их мнению, во время Карабахской войны ВС Азербайджана представляли собой достаточно аморфное и плохо управляемое объединение разнородных формирований, включая милиционные. Сейчас же они являются четко выстроенной регулярной структурой, которая поддерживается созданными системами военного образования и материально-технического обеспечения, и на которую Азербайджан ­тратит большие средства.

В докладе приводятся данные, согласно которым, в результате бума закупок 2008-2014 годов вооруженные силы Азербайджана добились качественного военно-технического превосходства над армянской стороной, что стало для Баку одним важнейших побудительных мотивов для тестирования в апреле 2016 года сложившегося соотношения потенциалов. По мнению аналитиков, эта проверка показала, что указанное превосходство пока не дает гарантии решительного успеха, но уже обеспечивает неприемлемый для армянской стороны уровень людских потерь.

“Хотя из-за падения цен на нефть нарастание военно-технического дисбаланса в 2016-2017 годах приостановилось, в средне- и долгосрочной перспективе ситуация для армянской стороны по-прежнему выглядит безвыходной”, — подчеркивается в книге.

Что же до Армении, то, как отмечается в докладе, одним из актуальных вопросов военного строительства в этой стране остается проблема пополнения вооруженных сил личным составом. Демографические трудности Армении отражаются на количестве молодых мужчин призывного возраста. Ответом на этот вызов стали поправки в закон “О статусе военнослужащих и военной службе” в ноябре 2017 года.

Авторы указывают на то, что результатом реформы стала полная отмена отсрочки от воинской службы по учебе. Отсрочка будет предоставляться только в случае, если студент заключает с министерством обороны договор о прохождении военной подготовки в ходе учебы и завершении подготовки после окончания учебного заведения. В итоге после учебы гражданину придется отслужить в армии не два, а уже три года.

При этом закон подвергается критике: считается, что он будет стимулировать эмиграцию, а вооруженные силы все реже будут пополняться лицами с высшим образованием, отмечают аналитики.

Авторы книги также указывают на то, что “Апрельская война” 2016 года продемонстрировала ряд проблем с техническим оснащением вооруженных сил Армении. По мнению экспертов, четырехдневные боевые действия в ходе “Апрельской войны” выявили основные слабости армянских сил, главными из которых стали отсутствие достаточного количества средств ведения боевых действий ночью, а также недооценка сил противника разведкой.

Кроме этого, отмечается в исследовании, серьезной проблемой для армянской стороны стали азербайджанские беспилотные летательные аппараты израильского производства.

В третьей главе книги были затронуты такие аспекты, как вторая карабахская война, динамика армяно-азербайджанского баланса сил после нее, “Апрельская война” 2016 года, а также возможная будущая война в Нагорном Карабахе.

В частности, отмечается, что “Апрельская война” 2016 года показала неудовлетворительные темпы развертывания вооруженных сил Армении. Эта страна остро нуждается в серьезной модернизации своих путей сообщения и обновлении подвижного состава.

Также отмечается, что будущий гипотетический удар вооруженных сил Азербайджана по так называемой “НКР”, вероятнее всего, будет развиваться по сценарию “внезапное наступление на небольшую глубину (несколько десятков километров в зависимости от типа местности и степени сопротивления) — закрепление на занятых позициях — дипломатическое закрепление достигнутых рубежей — новый натиск спустя некоторое время”. Удар будет нанесен сразу и массированно.

Что же до возможной будущей войны, то, по мнению авторов доклада, стоящая перед Азербайджаном задача заключается в создании такого потенциала и такого превосходства, которые могли бы обеспечить не просто успех, но успех чрезвычайно быстрый.

“Этот императив обусловлен высокой вероятностью вмешательства в гипотетический будущий конфликт внешних сил, поскольку ни Запад, ни Россия решительного поражения армянских сил не допустят”, — считают аналитики.

Более того, втягивание в новую длительную войну может иметь негативные последствия для внутриполитической стабильности в Азербайджане. Таким образом, в идеале Баку нужен блицкриг, говорится в книге.

Авторы исследования также указывают на то, что быстрота действий необходима не только по политическим, но и по чисто военным соображениям — с целью сорвать развертывание вооруженных сил так называемой “НКР” и не допустить массового прибытия в Карабах сил из материковой Армении. Для достижения этой цели азербайджанские вооруженные силы могут применить дальнобойные средства поражения.

Все это, по мнению аналитиков, требует от азербайджанской стороны осуществления внезапной наступательной операции с максимальным массированием средств в первом ударе. На начальном этапе военных действий вооруженные силы Азербайджана должны стремиться путем массированного использования авиации и дальнобойных ракетно-артиллерийских средств (ОТРК “Точка-У” и EXTRA, РСЗО “Смерч” и Lynx, дальнобойная артиллерия) поразить пункты складирования тяжелого вооружения и техники, районы сосредоточения сил противника, а также коммуникации между так называемой НКР и Арменией.

Авторы отмечают, что с учетом ограниченных возможностей по защите данных целей вполне вероятно, что эта задача будет успешно выполнена. Судя по опыту боевых действий в апреле 2016 года, вооруженные силы Азербайджана могут активно задействовать силы специального назначения для нарушения коммуникаций между Арменией и так называемой “НКР” и для распыления армянских сил путем нападений спецназа на различные пункты по всей ширине линии фронта.

Как показала практика “Апрельской войны”, для поражения позиций армянских вкопанных танков, артиллерии и опорных пунктов, а также для воздействия на маршруты переброски подкреплений и мобилизованного личного состава противника азербайджанские войска имеют возможность массированно применить высокоточное оружие, включая дальнобойные ракетные комплексы (такие как Spike-NLOS) и ударные беспилотные летательные аппараты (в том числе одноразовые), говорится в книге.

Также, отмечают авторы исследования, Азербайджан использует свое превосходство в авиации, активно применяя боевые вертолеты.

По их словам, успешное отражение азербайджанских ударов на указанных двух равнинных направлениях переведет войну в позиционную фазу, поскольку вряд ли Азербайджан ввяжется в кампанию по перемалыванию и сокрушению “линии Оганяна” (за более чем 20 лет на линии соприкосновения армянской стороной была создана эшелонированная оборона, имеющая, по разным оценкам, от пяти до десяти линий фортификаций – ред.).

“Правда, в более отдаленной перспективе в случае сохранения тенденции насыщения азербайджанской армии высокоточными средствами поражения будут созданы предпосылки и для достаточно успешной борьбы с армянской позиционной обороной”, — говорится в докладе.

В случае же успеха “равнинного” наступления противника армянские силы окажутся перед перспективой глубокого охвата территории так называемой “НКР”, что создаст условия для потрясения устойчивости всей армянской обороны, считают аналитики.

В заключение доклада авторы отмечают, что за последние десять лет возник и быстро нарастает дисбаланс военно-технических потенциалов Армении и Азербайджана. Дальнейший сдвиг соотношения сил в пользу Азербайджана повышает вероятность возникновения нового военного конфликта вокруг Карабаха. Без сомнения, Баку продолжит усилия по наращиванию количественного и качественного превосходства своих вооруженных сил, и темпы азербайджанских оборонных закупок останутся настолько высокими, насколько это позволят нефтяные доходы страны.

В условиях отсутствия зримых перспектив политического разрешения карабахского вопроса поддержание военного паритета между Арменией и Азербайджаном с целью создания системы взаимного сдерживания обеих сторон является наиболее реалистичным механизмом сохранения стабильности в регионе и отвечает интересам Российской Федерации, говорится в исследовании.