По мнению эксперта, Россия и в дальнейшем будет стараться удерживать «градус» напряженности в регионе на уровне, исключающем мирное решение вопроса.
Для России не существует постоянных союзников. И сейчас кремлевский режим, используя инструменты гибридной войны, делает всё, чтобы конфликт в Нагорном Карабахе продолжал оставаться точкой напряженности на карте мира. Не имея возможности активно противостоять логичным изменениям в политической ситуации (имеется ввиду усиление позиций Турции в регионе), Россия, путем использования гибридных методов противодействия, будет и в дальнейшем препятствовать мирному урегулированию конфликта и стабилизации ситуации.
Задача российских «миротворцев» – пресекать возможные конфликты и создавать условия для деэскалации. Однако, можно ли рассматривать в данном контексте российский контингент, как миротворческий? Одним из условий пребывания миротворческого контингента в зоне конфликта – нейтральность и беспристрастность. А можно ли назвать «нейтральным» контингент страны, который связан союзническими обязательствами с одной из сторон конфликта?!
Как передает AZE.az, об этом специально для Vzglyad.az пишет Якуб Войнаровский. Далее, Россия увеличивает своё присутствие в регионе за счет развертывания дополнительных сил и средств на новых участках азербайджано-армянской границы. Опять же, возвращаюсь к союзническим отношениям между Россией и Арменией, можно ли рассматривать этот шаг как средство, способствующее нормализации ситуации? Вопрос спорный. По моему мнению, Россия и в дальнейшем будет стараться удерживать «градус» напряженности в регионе на уровне, исключающем мирное решение вопроса.
Здесь мы видим два важных момента. Первый – я уже описал, а именно то, что Россия, используя весь возможный спектр гибридных действий, будет стараться удержать конфликта на уровне, исключающем нормализацию ситуации в регионе. А поставки оружия, как известно, не способствуют поиску путей мирного решения иными, а именно политическими и экономическими методами.
Следующий аспект – Россия поставляет оружие в регион, имея при этом свой меркантильный интерес, а именно – сохранение рынков сбыта своей продукции военного назначения. Нужно понимать, что российский сегмент на рынке вооружения проигрывает в конкурентной борьбе более современным и эффективным игрокам. Чего греха таить, всё, что Россия может предложить иностранным покупателям, было разработано ещё в середине прошлого века! Да, это вооружение и боевая техника ещё востребованы в мире, но даже опыт Карабахской операции показал, насколько устаревшим и малоэффективным является это железо.
И возникает вопрос – насколько необходимо закупать (тратить деньги налогоплательщиков!) такую продукцию. Опять же, исходя из специфики гибридных операций, продажа равноценного оружия обеим сторонам конфликта препятствует снижению напряженности и втягивает эти стороны конфликта в нескончаемое военное противостояние, вместо поиска иных способов (невоенных) решения конфликта. Опять же, расходование средств государственного бюджета таким способом никак не способствует развитию экономики и процветанию страны. Вопрос – кому это выгодно? По моему мнению, это не соответствует интересам ни азербайджанского, ни армянского народов!
Давайте определимся – чьим интересам отвечает подписание мирного договора между Баку и Ереваном? По моему мнению, подготовка и подписание подобного документа (а в идеале пакета документов!) отвечает интересам азербайджанского и армянского народов, как народов, проживающих по соседству.
Здесь я могу привести пример взаимоотношений украинского и польского народов. Оба народа разделяли столетия политического, этнического и религиозного противостояния, которое приводило к кровавым войнам и конфликтам в течение столетий. Даже сегодня ещё живы те, кто пережил и кто помнит кровавую трагедию, именуемую «Волынской резней»!
Это драма, которая остается в сердцах, но она не стала преградой к нахождению путей примирения и сотрудничества между этими странами. Нужно понимать, в современных условиях окончательное решение межгосударственных споров не может быть достигнуто исключительно военным путем.
Я понимаю, что это путь сложный, но его надо пройти. И здесь я бы порекомендовал армянской стороне больше прислушиваться и действовать в интересах своего народа, а не идти на поводу иностранных подстрекателей и своих безответственных политиков, для которых эти интересы не представляют никакой ценности.