Азербайджанский МИД не стесняется признавать, что в центре переговоров лежит план, предложенный Москвой, – «план Лаврова», тогда как армянский МИД это отрицает.
Как считает эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко, армянский МИД выполняет задачу, которую на протяжении вот уже полутора лет ставит перед ним Пашинян – вообще «отжать» Россию от переговорного процесса и усилить взамен роль Франции и США.
«Но азербайджанская дипломатия все равно может использовать свои инструменты даже в таком новом раскладе сил. Влиять напрямую на позицию США и Франции будет сложно, – в этих странах действует мощное армянское лобби. Но Баку мог бы действовать через дружественную Турцию. Если теперь Армения больше зависит от Запада, пытается сблизиться с НАТО, то Турция могла бы поднимать карабахский вопрос на уровне Североатлантического альянса, то есть оказывать нажим на Армению и через структуры НАТО», – сказал российский политолог порталу «Москва-Баку». Именно такие методы, считает он, могут шаг за шагом вынудить Ереван к уступкам по Карабаху, передает AZE.az.
О том, что последние речи Пашиняна и Мнацаканяна снижают репутацию Еревана в глазах международной дипломатии, заговорили и в армянской оппозиции.
В Республиканской партии выразил разочарование тем, как Пашинян обошелся с дипломатическими достижениями, доставшимися ему в наследство от предшественников. По словам Армена Ашотяна, зампреда партии, которая еще полтора года назад была правящей, его страна «потеряла имидж». Если в глазах Запада «Армения прежде играла белыми, особенно после апрельской войны, сегодня мы играем черными». Международная дипломатия, по мнению Ашотяна, больше не считает Ереван «конструктивной стороной».