Ответов на этот вопрос много. В том числе: политическая незрелость армянского общества и руководящих элит, выстроивших порочную систему отношений на всех уровнях внутри страны и во внешней политике, включая отношения с соседними странами — Турцией и Азербайджаном, что сделало страну крайне уязвимой и зависимой от внешних игроков, а потому для них ненадежной.
Как сообщает AZE.az со ссылкой на Росбалт, Пашинян, вероятно, не ожидал такого успеха, пусть и «промежуточного», своей уличной политики. Сидеть ему тихонько в парламенте с периодическими выпадами в адрес власти и России, чтоб народ его не забыл, если б премьером стал приемлемый для армян и назначенный Саргсяном первым замом Карен Карапетян. Сейчас он является и. о. премьер-министра, но Пашинян считает его нелегитимным.
Заслуженно или нет, но Карапетян пользовался репутацией человека «светского», умного и демократичного, не замешанного в местных коррупционных схемах и не жаждущего власти любой ценой. Оппозиция приняла бы его без восторга, но спокойно, понимая, что ее час еще не настал.
Но Саргсян сделал ей огромный подарок: довольно «дохлые» оппоненты власти, требовавшие всего лишь ее обновления, вошли в такой раж, что на глазах выросли в «жутких радикалов». И аппетит пришел во время еды: Пашинян «увидел» себя премьером — не меньше. И борется за это.
Но исчерпан ли ресурс тех «саргсяновцев», которые не двинулись с затонувшего корабля? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Он, при всей примитивности армянской «революции», имеет, в некотором роде, геополитическую «консистенцию».
Если она подвержена разложению, Армению ждут еще более лихие времена, чем при Саргсяне, в том числе на почве «перезагрузки» отношений с пересекающимися в республике центрами силы, претендующими на влияние в регионе Южного Кавказа.
Виноват Ильхам Алиев ,это он перекрыл все дыхательные и пихательные органы своим хуем .