Почему Армения уже второй раз сталкивается с блэкаутом и риском полного обесточивания, какие проблемы существуют в армянской энергосистеме, как их решить и, наконец, насколько готова страна к новым энергетическим форс-мажорам?
Как передает AZE.az, с соответствующими вопросами корреспондент EADaily обратился к президенту Института энергетической безопасности Ваге Давтяну.
Отметим, что основой своей энергобезопасности Армения всегда называла Мецаморскую АЭС, однако та уже давно устарела. В рамках сближения с Евросоюзом Европа настаивает, чтобы Ереван остановил опасный объект, но Армения не только не идет на это, но прорабатывает с Россией модернизацию АЭС и продление срока ее эксплуатации.
Комментируя блэкаут в Армении – второй случай за поселение 6 лет (первое массовое обесточивание страны произошло в 2013 году), эксперт заявил следующее: «Несмотря на то, что многие окрестили аварию в энергосистеме Армении «блэкаутом», я с таким определением не согласен. Нет веских оснований считать, что произошедшее действительно является следствием глубокого энергетического кризиса в армянской энергосистеме.
По той простой причине, что, имея избыток электроэнергетических мощностей, армянская энергосистема продемонстрировала достаточно высокую прочность. Благодаря избыточным мощностям, в частности в гидроэнергетике, в короткий срок удалось нормализовать ситуацию, создав подушки безопасности, не позволившие ситуации перерасти в кризис. Свою роль сыграла и синхронная работа энергосистем Ирана и Армении. Особенно в период осуществления взаимных энергетических перетоков любая авария в иранской энергосистеме или армянской отражается на энергосистемах двух стран. Как известно, мы имеем определенный прецедент в 2013 году, когда в аналогичных условиях армянская энергосистема вышла из режима синхронной работы с иранской, оказавшись в изолированном состоянии. Если обращаться к концепции Обеспечения энергетической безопасности Армении, утверждённой в 2011 году, то этот момент зафиксирован в качестве ключевой угрозы энергосистеме страны. По всей вероятности, тепловые электростанции, обеспечивающие традиционно порядка 40% внутренней генерации, особенно в нынешний пиковый период энергопотребления, не были в состоянии обеспечить необходимый объём электроэнергии».
В.Давтян заявляет, что у Армении « естьизбыточные мощности для генерации электроэнергии. То есть из установленной мощности в 3,5 тыс. мегаватт мы используем около 2,3 тыс. мегаватт. Это говорит о достаточно серьезной подушке безопасности, которая есть в наличии у армянской энергосистемы. Но при всем этом важно понимать, что порядка 40% армянской электроэнергетической инфраструктуры не проходило модернизации на протяжении последних 40 лет. Это достаточно серьезный технический риск, что необходимо принимать во внимание».
По мнению эксперта, «для повышения уровня энергетической безопасности страны прежде всего необходима диверсификация. Это предполагает два основных компонента. Первое, это формирование новых генерационных мощностей. В этом контексте можно только приветствовать проект строительства нового блока Ереванской ТЭС. Она будет в состоянии в дальнейшем обеспечивать устойчивую генерацию, повышая уровень энергетической безопасности страны в целом. Также можно приветствовать модернизационные работы на армянской АЭС (в рамках российского кредита. — EADaily), при этом не совсем понятно, в каком формате мы видим в дальнейшем развитие армянской ядерной энергетики.
Несмотря на то, что в программе правительства ядерная энергетика зафиксирована в качестве абсолютного приоритета для безопасности страны, тем не менее у армянских властей — как нынешних, так и предыдущих — нет конкретного видения относительно того, какой мощности должна быть новая АЭС (нынешняя после модернизации будет действовать еще 10−15 лет), какие средства для этого необходимы и с какими потенциальными донорами необходимо работать. На протяжении последних 10 лет мы наблюдали за отсутствием такого видения. Изначально речь шла о строительстве АЭС мощностью 1200 мегаватт, потом понизили до 600 мегаватт, сегодня иногда говорится о формировании так называемых модульных ядерных мощностей в 150−200 мегаватт. Одним словом, здесь необходим широкий консенсус, поскольку мы имеем дело с объектом национального значения. Армянская АЭС должна рассматриваться в качестве базовой компоненты энергетической безопасности страны.
Вторая компонента диверсификации — это реализация интеграционных процессов в регионе. Речь идет прежде всего о формировании электроэнергетического коридора Север — Юг, связывающего Иран, Армению, Грузию и Россию, увеличивающего взаимные перетоки между этими странами и позволяя Армении фактически прорвать ту транспортно-энергетическую блокаду (со стороны Азербайджана и Турции из-за карабахского конфликта. — EADaily), в котором она пребывает. Однако при всем этом важно также наладить синхронизацию с энергетической системой Арцаха (Нагорного Карабаха).
Эксперт считает, что в Карабахе прогнозируется избыток дешёвой электроэнергии. Более 90% электроэнергии там генерируется на гидромощностях, что создает серьезный задел для экспортного потенциала. Принимая во внимание статус Карабаха в качестве непризнанной республики, она не может самостоятельно экспортировать электроэнергию, как и любые другие товары, в третьи страны. В связи с этим важно придать большое значение модернизационным работам, которые должны проводиться на линии коридора между Арменией и Карабахом, что позволит увеличить поставки электроэнергии из Карабаха в Армению в случае аварии. А также увеличить эти поставки с перспективой экспорта на внешний рынок через армянскую электроэнергетическую систему, в том числе через формирующийся коридор Север — Юг.
Из этого интервью следует вывод – Армения рассчитывает на энергетический потенциал оккупированных азербайджанских территорий, которые она пока не собирается возвращать.