По мнению известного российского политолога, для египетской внешней политики
кавказское направление будет ценно не само по себе, а в более широких
ближневосточных контекстах. К тому же Египет на международном уровне
последовательно продвигает свой имидж, как успешного государства- посредника.
Как передает AZE.az со ссылкой на “Новость дня. Азербайджана и Армении. КАРАБАХ”, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси посетил Баку и Ереван. Новый посредник между Азербайджаном и Арменией или геополитический дебютант на Кавказе?
Тему раскрывает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности
Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов в своём телеграм-
канале.
“1. Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси посетил Баку и Ереван. В ходе беседы с
президентом Армении Ваагном Хачатуряном египетский лидер заявил, что у его страны
«нейтральная позиция в отношении армяно-азербайджанского конфликта, и в этом
смысле, если вы принимаете наше посредничество и хотели бы, чтобы мы посредничали или взяли на себя такую роль, то мы готовы». Означает ли это, что у России, США, Европейского Союза в целом и Франции, как одного из членов ЕС появляется новый конкурент на ниве миротворчества?
2. Ранее Каир не был слишком активен на кавказском направлении. Более того, Абдель Фаттах ас-Сиси посетил Баку и Ереван впервые. И понимая, что мирное урегулирования застарелого конфликта и для Азербайджана, и для Армении – важнейший приоритет, он пытается закрепить свой позитивный имидж в обеих странах. Но дипломатический протокол и реальные дела далеко не всегда и не во всем совпадают. Так что же Египет ищет на Кавказе? Что толкает его активизировать свои действия на этом направлении?
3. В последнее десятилетие египетские интересы не раз пересекались с турецкими. В
2013 году, после того, как в Египте военные во главе с ас-Сиси свергли президента
Мухаммеда Мурси, Анкара разорвала отношения с Каиром. Идеологически Мурси был
близок президенту Эрдогану, а исламистская оппозиция, разгромленная египетскими
«силовиками», обосновалась в Турции. Далее Каир и Анкара столкнулись в Ливии (ас-
Сиси и Эрдоган поддерживали разные силы, противостоящий друг другу в этой
африканской стране). Не сошлись они и по поводу перспектив Сирии (Египет был за
Башара Асада, а Турция – категорически против). В общем, проблем в двусторонних
отношениях накопилось немало, хотя и попытки нормализации также время от времени предпринимались.
4. После второй карабахской войны 2020 года Турция значительно усилила свои
позиции на Кавказе. И пытается искать «пакетных решений», связывая кейсы Сирии,
Карабаха, Ливии в один сложный геополитический узел. Сам Кавказ переживет процесс «истернизации», взаимосвязь региона с Ближним Востоком укрепляется. Имеются резоны понять эти процессы, лучше их воспринять и подготовиться к ним. Тот же Азербайджан – важный военно-политический партнер Израиля, с которым у Египта свои особые отношения. Армения – союзник России, а у Каира имеется заинтересованность в углублении контактов с Москвой. Скорее всего, для египетской внешней политики кавказское направление будет ценно не само по себе, а в более широких ближневосточных контекстах. К тому же Египет на международном уровне
последовательно продвигает свой имидж, как успешного государства-посредника.
5. Есть у Каира интересы и помимо геополитики. Азербайджан имеет самую сильную
экономику в Закавказье, а Армения- член ЕАЭС, ставшая своеобразным «шлюзом» для
России в условиях непрекращающегося санкционного давления Запада. Каир не
стремится вести борьбу с Москвой. Напротив, ему интересны различные схемы
сохранения партнерства. И кавказское окно ЕАЭС может оказаться полезным.
6. Таким образом, видеть в Египте нового регионального «челленджера» для
Закавказья пока что не представляется возможным. Но интерес к расширению своих
возможностей на евразийском направлении очевиден”, – пишет эксперт.