По мнению эксперта, жители Армении солидаризируются в вопросе Карабаха, но долго «кормить» их «карабахским завтра» не получится.
Как развивается переговорный процесс вокруг Карабаха после новых требований, обозначенных армянской стороной? Ереван в лице премьер-министра Никола Пашиняна настаивает на том, чтобы переговоры шли только по вопросам безопасности. При этом районы вокруг Нагорного Карабаха – это, по мнению армянской стороны – и есть безопасность, значит, их возвращать Армения не собирается.
Кроме того, вновь звучат требования об участии в переговорах «народа Нагорного Карабаха», подразумевая под этим термином только армянскую общину, без азербайджанской. А ведь и сопредседатели Минской Группы ОБСЕ, и МИД России выступили против изменения формата. При этом, Ереван называет свою позицию конструктивной.
Как передает AZE.az, об этом Media.Az беседует с российским историком, журналистом Маратом Сафаровым.
– Ереван озвучил свою новую политику по переговорному процессу. Есть ли предмет и смысл для переговоров в нынешних условиях? Почему настолько кардинально изменилась позиция Еревана, ведь были же на столе «мадридские принципы», «казанская формула»?
– На сегодняшний момент Армения выдвигает условия, которые она, и это, очевидно, не согласовала с участниками переговорного процесса. И еще понятно, что отношения с Азербайджаном Армения хочет строить тет-а-тет, без участия государств, которые являются своего рода арбитрами в этом процессе. Речь, например, о Российской Федерации.
Все эти заявления Никола Пашиняна работают не на внешнеполитический контур, а на внутриполитический. На самом деле это история, которая мало связана с Карабахом. Это личная история Пашиняна. И плюс к этому, ее же не разделяет армянское общество. Вспомним, что бездоказательные судебные процессы (в отношении представителей прошлой власти – ред.) не у всех вызывают одобрение в Армении. Так что принимается решение вернуться к теме, которая, как кажется, Николу Пашиняну, может консолидировать народ. И, заодно, поднять вопрос легитимизации Карабаха как участника, третью сторону в процессе переговоров.
Это старая тема, об этом говорили и прежние руководители Армении. А сейчас ее вновь пытаются вписать в повестку дня. Но я повторюсь: все это является внутриполитической историей, рассчитанной на своих граждан. Да, жители Армении солидаризируются в вопросе Карабаха, но долго «кормить» их «карабахским завтра» не получится. Эта схема уже не работает. Да, у Пашиняна сохраняется какая-то поддержка, но я бы сказал, что за пределами Еревана. Так что, то, что происходит сейчас – это не вопрос войны или мира. Это просто очередная внутриполитическая история.
– А если говорить об участии в переговорах двух общин – азербайджанской и армянской…
– … Это не выгодно Азербайджану. Тем самым все равно произойдет определенная легитимизация той стороны, которая сейчас де-факто занимает Карабах. Для Баку это категорически не приемлемо. Это потянет за собой определенное признание армянской стороны, армянской общины, которая контролирует этот регион.
– Получается, что не существует самого «предмета переговоров», учитывая жесткие заявления, которые звучат из Еревана?
– Согласен с вами. Предмета переговоров нет. Он может возникнуть в случае обострения, как это было в 2016 году. Тогда все опасались, что может начаться вторая карабахская война. Этого не произошло, но мирный процесс в итоге зашел в тупик. А люди гибнут и сейчас.