Москва и дальше будет пытаться сохранить статус-кво в Карабахе

«В настоящее время в российском внутриполитическом дискурсе есть разные подходы к взаимоотношениям с США. Конечно, в целом нормализация отношений с Западом в интересах Москвы, ведь они накладывают свой отпечаток на все сферы, и прежде всего, на внешнеполитическую деятельность, в том числе на постсоветском пространстве и в азиатско-тихоокеанском регионе.

Накладывается отпечаток и на внутриполитическую и экономическую ситуации. Как бы ни говорили, что санкции не повлияли на нашу экономику, но все равно определенную роль они сыграли».

Как передает AZE.az, об этом haqqin.az заявил эксперт Российского совета по международным делам Александр Гущин.

По словам Гущина, не все зависит от России. «Даже если удастся достигнуть какого-либо консенсуса, я не ожидаю быстрых результатов. Не надо думать, что после встречи Путина и Трампа все вопросы будут решены. Уж слишком сложен узел противоречий. Но даже если по каким-то моментам удастся найти консенсус, быстрого потепления при нынешней администрации в Вашингтоне ожидать не приходится.

В США верх взяли неоконсервативные силы, достаточно посмотреть на ближайший круг президента Дональда Трампа: Макмастер, Пенс, Мэттис и т.д. Это жестко ориентированные, консервативные люди. Они реалисты, и на односторонние уступки вряд ли пойдут».

При этом, как указывает эксперт, Россия четко показала, что постсоветское пространство – это зона ее особых интересов.

«В данный момент предлагаемые Западом варианты для Москвы не очень приемлемы: не лезть туда-то, не делать того-то, уйти оттуда и пр. А что взамен? Простое снятие санкций? Этого для России слишком мало. Что политически нам будет предложено? Интегрироваться с помощью каких-то программ в ЕС? Преференции в торговле? Или механизм решения проблем, связанных с де-факто государствами, который был бы выгоден Москве?» – задается вопросами собеседник.

«В целом же я считаю, что общий вектор на нормализацию отношений между Россией и Западом обязательно должен быть. Но нужно сохранить лицо, и если России этого не предлагают, то это не устроит Москву. Никакая российская власть не пойдет на серьезные односторонние уступки в духе сдачи ключевых интересов».

Коснулся Гущин и ситуации вокруг неразрешенных конфликтов на постсоветском пространстве, в том числе и карабахского.

«На Западе принято считать, что Россия приложила руку к появившимся де-факто государствам. Либо это осколок «русского мира», как говорят в отношении Приднестровья, либо искусственно созданные Москвой два государства на Южном Кавказе. Так вот, у России различное отношение к конфликтам на постсоветском пространстве.

Да, везде (кроме Карабаха) присутствуют в том или ином виде российские войска. В Приднестровье, например, в виде миротворцев. В каких-то случаях Москва признала эти «государства» (здесь и далее кавычки – Ред), в других – нет», – говорит эксперт.

Гущин приводит в пример Приднестровье: мультипликации крымского сценария в его отношении не наступило, несмотря на то, что у жителей территории есть консенсус по этому вопросу. Но России это не очень выгодно с точки зрения региональной безопасности.

«Даже подходы к Южной Осетии и Абхазии у России разные. В одном случае сильный реинтеграционный вектор, в другом – «государство» с высокой степенью этнизации».

В целом, как считает собеседник, эти конфликты находятся на периферии внимания Запада и отчасти даже внимания Москвы. «Понятно, что отношения с Грузией для России важны, но все-таки по сравнению с украинским кризисом эти конфликты находятся на периферии».

Как указывает Гущин, Карабах в этом списке стоит особняком. «Здесь заметно серьезное влияние внешних акторов. Турция, Иран, США и т.д. Кроме того, существует формат мирных переговоров. В случае с Грузией, Абхазией и Южной Осетией этого нет. Самое опасное, это когда начинается разморозка конфликта с крушения миротворческого формата. Вот, наши западные партнеры предлагают убрать миротворцев из Приднестровья. Но они там 25 лет и все это время там не гибнут люди. А вспомните, с чего начались события в Осетии? С фактического крушения миротворческого механизма еще до 2008 года».

Продолжая тему Карабаха и его отличий от других горячих точек, Гущин указал на тот факт, что здесь все-таки конфликт между двумя государствами-членами ООН.

«Что касается политики России, то на данный момент – это поддержание статус-кво. При этом Москва использует метод равноудаленности. Несмотря на то, что Армения объявляется и является стратегическим партнером, она член ЕАЭС и ОДКБ, на территории этой страны есть наши военные, Азербайджан остается важнейшим треком российской дипломатии. И никакого одностороннего крена России в ту или иную сторону не будет» – уверен собеседник.

Гущин не исключил в дальнейшем эскалационных моментов, поскольку карабахский конфликт нельзя считать замороженным, он горячий. «Но если России как-то удастся ситуацию подморозить, то это уже можно будет считать успехом».