На фоне вконец обострившихся армяно-российских отношений в Ереване задумываются над тем, а что, собственно, дали Армении годы, проведенные в Евразийском союзе?
Прошло ровно шесть лет с той даты, когда Серж Саргсян отказался от евроассоциации Армении и заявил о вступлении в ЕАЭС, считая это лучшим выходом для своей страны. Теперь Армения, как ни старается, никак не может выбраться из евразийского членства, где почти все участники являются закадычными друзьями Азербайджана, все глубже погрязая в нем, несмотря на пресловутую «бархатную революцию».
Впрочем, эта цветная по сути революция призвана была окончательно покончить с российским внешнеполитическим вектором. Однако Запад, по мнению большинства армянских политических аналитиков, не счел необходимым обеспечить задарма, как это делает Россия, безопасность армянского государства. Поэтому армяне вновь обратили взоры в сторону России.
Все минусы евразийства
Ставя на весы плюсы и минусы пребывания в ЕАЭС, армянские СМИ приходят к весьма неутешительному выводу, что последних гораздо больше.
Так, замминистра ИД Армении Шаварш Кочарян говорит, что российский закон о водительских правах дискриминационный в отношении Армении. И несмотря на членство в ЕАЭС, Армении не удается убедить Россию добавить в закон всего одно слово – Армения, и снять все вопросы. То есть Россия не признает армянские водительские права.
А тут еще глава Союза работодателей Армении Гагик Макарян предупреждает, что с января 2020 года изъятия и таможенные привилегии Армении в ЕАЭС утеряют силу, и надо быть готовыми к подорожанию. А повышение пошлин нивелирует и без того «незначительный экономический рост и увеличение доходов последних 2-3 лет».
Посол Армении в Иране Арташес Туманян изо всех сил старается составить схемы поставок газа из соседнего Ирана в Армению, чтобы «не вызвать ревности России и других соседей». Как констатируют армянские СМИ, он даже согласен доставлять газ свопом из Туркменистана, фактически подписываясь под тем, что Россия не желает подпускать Иран к армянскому газовому рынку.
А посол Армении в России Вардан Тоганян подтверждает, что бывший министр обороны Армении Микаел Арутюнян ныне является гражданином России, и поэтому Москва его не выдаст Армении. Не говоря уже о Мигране Погосяне, вопрос экстрадиции которого повис в воздухе.
Кроме того, в июне 2019 года по сравнению с тем же периодом прошлого года отток денежных переводов из Армении вырос почти в два раза, составив $126 млн 400 тыс., а объем денежных переводов из-за рубежа в Армению сократился примерно на 1,4%, о чем с тревогой сообщает Центральный банк Армении.
Как передает AZE.az со ссылкой на «Каспий», а тут еще саммит ЕАЭС могут перенести в Москву из-за того, что Армения отказала Владимиру Путину в посещении Роберта Кочаряна в тюрьме в рамках предстоящего визита в Армению 1 октября для участия в саммите ЕАЭС. На решение вопроса с Кочаряном Россия «дала Армении 10 дней». При этом Никол Пашинян утверждает, что «исторически мы всегда считали Россию такой силой, которая внедрила европейские ценности в наш регион».
«Зеркальный» ответ Еревана
Впрочем, Пашинян время от времени выходит из-под контроля и делает диаметрально противоположные заявления типа «Россия всегда имела право сомневаться, и мы всегда были в позиции подозреваемого. И почему никто не думает узнать, есть ли взаимные сомнения в отношениях Армения – Россия?» И призывает избавиться от вековых комплексов, говоря, что «мы – суверенные партнеры, и если они (Россия – Ред.) имеют право сомневаться в нас, мы также вправе сомневаться в них». Так, во всяком случае, он заявил в интервью французскому армянскому изданию «Нувель де Армени», ставя вопрос ребром: «Как вы думаете, удалось ли преодолеть сомнения, которые могли родиться у нашего стратегического союзника – России после «бархатной революции»? Армения продолжает оставаться стратегическим союзником России, и наоборот?»
Однако отклики армянского сегмента соцсетей позволяют сделать вывод, что к новому качеству армяно-российских отношений не готовы не только в Москве, но и в определенной сфере политической жизни Армении.
Например, запись махрового российского националиста Шишкина в Facebook о предоставлении ему политического убежища в Армении уже стала темой бурных обсуждений в Армении. И многие респонденты вполне резонно подвергают беспощадной критике Пашиняна за нанесенный смертельный удар по армяно-российским отношения. Поскольку бывшие союзные государства обоюдно отказываются давать гражданам стран статус беженца, особенно если в их делах есть политический элемент.
Между тем есть и те, по большей части – сторонники нынешнего армянского премьера, которые считают, что дух союзнических отношений первым нарушила именно Москва, став крышей для представителя криминальной олигархии Миграна Погосяна и оградив двух важных фигурантов по делу «1 марта». И в этом смысле «власти Армении поступили вполне достойно, зеркально ответив Москве», – уверены они.
Вновь звучит призыв закрыть российские телеканалы
Если вы думаете, что армянские власти этим ограничились, то глубоко заблуждаетесь. Так, 4 сентября на заседании постоянной парламентской Комиссии по обороне и безопасности в ходе обсуждения пакета законопроектов о внесении дополнений в закон «О безопасности дорожного движения» и смежные законы был уточнен круг лиц, которые будут иметь доступ к данным государственного регистра транспортных средств. Фишка в том, что они хотят запретить ведение бизнеса и оказание услуг с применением транспортных средств в случае использования водителями иностранных водительских прав, за исключением транспорта, осуществляющего международные перевозки.
Почти одновременно председатель Европейской партии Армении Тигран Хзмалян, вновь выйдя на авансцену, призвал запретить российские телеканалы в Армении, обосновав свой призыв тем, что «передачи российских телеканалов Рен ТВ, Россия 24 по части Кочаряна следует рассматривать в контексте гибридной войны». «Война начинается с информационной войны. А Кочарян в данном случае агент влияния, вокруг которого должны собраться пророссийские, поклоняющиеся России силы», – заявил Хзмалян.
Не угодила армянам и Мария Захарова, буквально накануне заявившая на брифинге в МИД РФ, что высказывание Пашиняна относительно Нагорного Карабаха связано с внутриполитическими процессами и не способствует миру в регионе. А чего, собственно, ожидала армянская сторона? Неужто одобрения?!
Даже глава МИД Армении Зограб Мнацаканян в ходе брифинга по итогам встречи с Масисом Маиляном в Степанакерте (Ханкенди – Ред.) воздержался от ответа на вопрос о том, видит ли он необходимость в военно-политическом альянсе между Арменией и Нагорным Карабахом, понимая, что нельзя дразнить Москву и обострять и без того взывоопасную обстановку. А заявление МИД Азербайджана о том, что «эти земли вновь вернутся под контроль Азербайджана, и это прекрасно понимают посредники в лице сопредседателей Минской группы ОБСЕ и все мировое сообщество», не оставляет люфта для маневров армянской стороне. Ей бы со своим стратегическим союзником разобраться.