Москва хочет заманить Баку в ЕАЭС, не решив карабахский конфликт

Можно было подумать, что после сочинской встречи глав государств Турции и России будет поставлена точка на карабахской тематике текущего года. Подводя итоги переговоров относительно карабахской проблемы, президент Турции достаточно лаконично выразился: «Путин не очень-то оптимистичен!».

Как сообщает AZE.az со ссылкой на Vesti.az, казалось бы, этого откровения Эрдогана достаточно, чтобы понять, как минимум, один очень важный момент в карабахской проблеме.

Дело в том, что Россия вовсе не намерена ускорить процесс урегулирования карабахского конфликта. Еще раз стало очевидным, что Москву также устраивает затягивание процесса, потому что ей так удобно будет сохранить свою псевдо-нейтральную позицию – ведь, она теперь больше всего не хочет именно определенности и однозначности в процессе, т. к. в противном случае, Кремлю пришлось бы занимать более четкую и однозначную позицию, а это не так уж просто и самое главное, не в его интересах.

Прогнозы тоже делятся на два типа: краткосрочные и долгосрочные. В долгосрочных прогнозах больше неопределенностей, возможны заранее непредвиденные моменты, не исключены другие сценарии и пути развития процесса. Но в краткосрочном плане все относительно проще, тут возможны смелые и однозначные предсказания.

Поэтому после сочинской встречи в краткосрочном плане не остались вопросов – всем стало ясно, что в текущем году ждать каких-либо положительных сдвигов в карабахской проблеме не стоит, тем более, что до конца года осталось чуть больше месяца.

Но за сочинской встречей президентов Турции и России последовали визиты министра Сергея Лаврова в Баку и Ереван, вдобавок, почти одновременно опять же в том же Сочи состоялась трехсторонняя встреча президентов Турции, Ирана и России.

Сказать, что мы не следили за визитом С.Лаврова, было бы неверно, как политические аналитики мы не должны упускать даже малейшую деталь не только в карабахском процессе, но и в том числе в азербайджано-российских отношениях.

Но чем запомнились визиты российского министра? В Баку он сказал, что Россия была бы рада видеть и Азербайджан в Евразийском Союзе! В Ереване же прояснил позицию своей страны относительно карабахской проблемы – не следует ожидать скорого разрешения карабахской проблемы!

Признаться, мы заранее предполагали, что визиты Лаврова не совсем связаны с карабахским конфликтом: кремлевский дипломат по всей видимости, приехал в Баку и Ереван, чтобы почувствовать атмосферу в двух южно-кавказских государствах накануне саммита ЕС по восточному партнерству и передать им «пожелания» Москвы.

Что же касается встречи президентов Ирана, Турции и России, на первый взгляд, создается такое впечатление, что постепенно вырисовываются региональные контуры нового дипломатического формата для разрешения карабахской проблемы.

В принципе в этом, ничего плохого нет, даже наоборот, альтернативные форматы тоже могут приносить большую пользу. Поэтому мы постоянно следим за развитием двух региональных треугольников: Баку-Тегеран-Москва и Баку-Тбилиси-Анкара.

И самого начала было очевидным, что участие Баку в обоих треугольниках в конце концов приведет к их частичному слиянию. Сейчас в принципе, такое слияние наблюдается: формат Турция – Россия – Тегеран становится реальностью, хотя первоочередными предметами этого формата являются проблемы на Ближнем Востоке. Но не исключено, что взоры первых лиц этих государств рано или поздно полностью обратятся и к карабахской проблеме.

Тут не было бы вовсе лишним еще раз отметить важность иранского фактора. Позиция Ирана в карабахском вопросе в состоянии существенно изменить реальную картину процесса.

Безусловно, Россия является главным боссом-патроном Еревана, или как у нас говорится, его «родным дядей».

Но, в то же время, Кремль хоть и первый, самый близкий родственник Армении, все-таки, как минимум, в географическом понимании, является ее относительно дальним родственником, т.к. не имеет непосредственных географических границ с ней. Как говорится у нас, – рука не всегда доходит.

Тегеран же совсем другое дело, хоть он не так богат и нет так могуч, как Россия, но все-таки Армению в беде не оставляет. Поэтому ему достаточно хотя бы частично ограничить торговые и экономические отношения с Арменией, тогда Ереван сразу впадет в обморок. Отсюда же следует только один вывод: мы должны усиленно работать в иранском направлении.

Безусловно, пока активность Турции и Ирана встречается с определенным сопротивлением Москвы. Кремль еще не намерен посвящать их в «тайны» своей «карабахской кухни». Но, в любом случае, повышенный интерес других региональных «игроков» большой политики к карабахской проблеме сдерживает имперские амбиции Кремля.

Следует особо подчеркнуть и внимания турецкого президента к данной тематике, нет сомнений, что нынешнее турецкое правительство уделяет больше внимания к данной проблеме, чем все предыдущие.

Вдобавок, улучшение отношений между Турцией и Россией в любом случае, способствует к укреплению позиций Азербайджана. Турция и в том числе, Иран являются дополнительными вспомогательными факторами в сбалансированной политике Баку.

Вне сомнений, что новая региональная геополитическая архитектура Баку рано или поздно даст ощутимые результаты: политики и дипломаты всегда говорят с позиции силы и свою политику корректируют только тогда, когда чувствуют встречную силу.

Это относится и к нашему северному соседу-России. Еще У.Черчилль писал, что русские, это единственный народ, который считается только с силой!

Но скорых дивидендов от этого процесса ожидать не следует. Сейчас для нас важнее развитие крупных региональных проектов, в первую очередь, создание транзитного коридора Север–Юг, соединяющий Иран, Азербайджан и Россию.

Мы не должны оставлять даже малейшее «окно» для Армении, и она с каждым годом должна еще сильнее чувствовать всю тяжесть своего положения – собственную географическую изолированность.

Конечно, это вовсе не значит, что карабахскую тематику надо отложить до «лучших времен». Надо вести параллельную работу, не зря же говорят, что активность и инициатива являются залогами успеха в любом деле.

Это касается и карабахской проблемы. Армяне прекрасно понимают безвыходность своего экономического положения и пытаются «компенсировать» это политикой, поэтому стараются расширить свои политические связи. И надо признать, что тут у них какие-то результаты все-таки имеются.

Ведь не секрет, что в карабахской политике, например, таких стран, как США и Франция, определяющими факторами являются армянские диаспоры, проживающие в этих странах; ни для США и тем более, что ни для Франции Армения в ином плане не представляет даже малейшего интереса.

С точки зрения бизнеса и экономического сотрудничества она – бесперспективная страна, вдобавок, она не интересна и как новый «геополитический плацдарм» в регионе, т.к. кроме Москвы, никто, в том числе, США и Франция не намерены превращать эту страну в свой «форпост» в регионе.

Но есть одно обстоятельство: политики этих стран вынуждены считаться с мнением своих избирателей армянского происхождения.

Кроме того, Армения не является совсем уж пассивным компонентом в геополитических сценариях Кремля, и они порою ищут «рычаги давления» на Москву, т.к. полная зависимость от России, ограничивает, как ни странно, и их возможности для маневров.

Армяне даже теперь не очень-то довольны политикой Москвы, они жаждут более проармянской политики – слепая ненависть к Азербайджану и Турции, вообще, ко всем, кто именует себя тюрками, и фантастические планы присвоить к себе территории Турции и Азербайджана, вынуждают даже их искать «управу» на Россию, чтобы последняя свою региональную геополитику полностью подчиняла интересам Армении и армянскому национальному бреду!

Но Россия, как крупная региональная держава, имеет и другие интересы в регионе, и Армения для нее является всего лишь одним элементом на пути реализации этих интересов – ей одной Армении мало, в поле зрении Москвы находятся еще Азербайджан и Грузия.

Армяне прекрасно понимают это и их желание сидеть одновременно на нескольких «геополитических стульях», даже последние «европейские страсти» Еревана вызваны в первую же очередь, именно с этими факторами.

Поэтому и мы также не должны ограничивать себя только с региональными форматами сотрудничества, т.к. в политике нет «необитаемых островов», большая политика дает о себе знать везде и всюду.

Мы порой забываем, что уже являемся независимым государством и в этом сложном, запутанном мире должны ориентироваться сами, никто за нас этого не сделает.

У англичан есть одна хорошая поговорка: у Англии нет вечных врагов и друзей, но есть вечные интересы! Да, интересы, интересы и еще раз интересы! Не знаю, как будет, через сто лет, но пока что главным мотивом реальной политики является именно это…