Россия во время обсуждения карабахской проблемы не ссылается на резолюции ООН по Карабаху, не побуждает Армению к их выполнению, так в чем посредническая миссия Москвы?
Уже более двадцати шести лети, постоянно озвучивая свою позицию о необходимости мирного решения Карабахского вопроса, Азербайджан полагается на посредническую помощь России, активно претендующей на роль главного миротворца по переговорам в рамках Минской группы ОБСЕ. Однако после новой эскалации конфликта на товузском направлении азербайджано-армянской границы, устроенной армянской стороной, официальный Баку решительно заявил о необходимости более результативных действий посредников, чтобы наконец сдвинуть с мертвой точки процесс переговоров по Карабаху.
Но есть ощущение, что разрешение карабахского вопроса, который сознательно был втянут в длительную, бесконечную игру, похоже, не входит в планы России. Итак, давайте попытаемся разобраться в том, почему посредническая роль Москвы не приносит существенных результатов в деле урегулирования карабахского конфликта…
Как передает AZE.az со ссылкой на Vzglyad.az, на всех важных встречах и форумах, где затрагивается вопрос карабахского урегулирования, представители российского МИД, в частности, глава внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров нередко говорит о том, как много делает Россия в качестве посреднических усилий для налаживания диалога между конфликтующими сторонами и поиску решений, однако практически никогда не называет имя ответчика – кто и как должен освобождать карабахские земли.
Так недавно, 1 сентября, в ходе общения со студентами МГИМО, Сергею Лаврову из аудитории был задан ясный вопрос «Что может сделать Россия для решения карабахской проблемы?». Большую часть ответа на этот вопрос, достаточно простой для дипломата столь высокого ранга, составил рассказ Лаврова об истории посреднической миссии России в рамках Минской группы ОБСЕ, в том числе, как и в каких форматах Россия организует и проводит встречи представителей Азербайджана и Армении, какие усилия России для этого прилагает.
«Все это – наш вклад в решение карабахской проблемы», – отметил Лавров. Но при этом в ответе Лаврова не прозвучало, пожалуй, самого важного объяснения, тем более для начинающих дипломатов – почему и зачем, на основании резолюций ООН и уже имеющихся и подписанных договоренностей в рамках Минской группы ОБСЕ именно Армения, а не какая-то другая страна, должна освободить захваченные земли Азербайджана и почему этого не происходит? Не услышали студенты МГИМО и простой обеспокоенности Сергея Лаврова по поводу этих действий Армении, которая всячески затягивает с выполнением конкретной договоренности, четкого плана – как и в какие сроки Армения будет освобождать оккупированные территории.
Вместо этого студенты ознакомились с соображениями Лаврова о том, что переговоры должны вестись на основе «наработанной за все это время переговорной базы», в частности Мадридских принципов и «обновленных версий этого документа», а также сложившейся у него, в ходе телефонного разговора с азербайджанской и армянской стороной, уверенности в том, что стороны «уже настроены на проведение дальнейших переговоров». Но в этом ли суть? И не сталкиваемся мы с тем, что речь идет только о «переговорах ради переговоров», а не о действиях армянской стороны, затягивающей решение карабахского вопроса?
Вспомним два важных тезиса, прозвучавших в ходе и после эскалации конфликта в ходе июльской провокации армянских ВС. Первый и прозвучавшее не раз, заявление МИД России, о том, «что Россия прилагает все усилия для поиска решения карабахской вопроса и заинтересована в этом». Второй – заявление Азербайджана о том, что официальный Баку не желает иметь дело с бесконечной переговорной «каруселью», и ждет от посредников Минской группы ОБСЕ более конкретных действий и результатов, встреч с армянской стороной, где будут обсуждаться не бесконечные ультиматумы Еревана, а конкретные шаги Армении по освобождению оккупированных территорий.
И на какой-то момент показалось, что стороны поняли друг друга. И, собираясь в Москву с официальным визитом, министр Джейхун Байрамов явно
рассчитывал на какие-то конкретные подвижки в миссии Москвы.
Присутствовала надежда, что и состоявшийся накануне телефонный разговор Лаврова с главой армянского МИД придаст большей конструктивности этой встрече.
Однако в ходе итоговой конференции главы азербайджанского МИД Джейхуна Байрамова и главы МИД РФ Сергея Лаврова возникло ощущение, что азербайджанская сторона, вопреки предыдущим заверениям России, снова оказалась в мейнстриме «переговорного популизма» из которого словно и нет выхода.
На прозвучавший во время совместной пресс-конференции в Москве, четко заданный вопрос журналиста о том, «почему переговоры по Карабаху до сих пор не выходят на финишную прямую», Сергей Лавров, увы, снова ушел в сторону. Мы снова, разве что в несколько иной интерпретации, услышали рассказ Лаврова, о том, что переговорная база по Карабаху имеет «целый массив подтвержденных сторонами документов» и сами переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ надо продолжать. «Я согласен с тем, что в первую очередь надо руководствоваться решениями, которые приняты международным сообществом, в том числе резолюциями ООН», – сказал он.
Почему-то Лавров не довел свою мысль с резолюциями Совбеза ООН до конца, ведь мы знаем, что резолюции требуют немедленного освобождения оккупированных азербайджанских земель, вывода ВС Армении из оккупированных районов. Уважаемый министр, если вы считаете, что надо руководствоваться решениями, принятыми международным сообществом, в том числе резолюциями ООН, так почему же Россия на протяжении более 26 лет не руководствуется этим принципом, не побуждает Армению к соблюдению тех самых резолюций, о которых вы упомянули?
Глава российского МИД искренне надеяться о том, что «июльские события больше не повторятся». Но неужели больше ничего нельзя заявить о сути конфликта?
Почему Лавров не счел нужным упомянуть о том, что именно Армения является главным ответчиком в данном процессе и почему из-за нежелания армянской стороны срываются все переговоры о конкретных действиях по освобождению Карабаха, уже давно обозначенных в документах Минской группы ОБСЕ? Разве не ясно, как божий день, то, что назвав сторону- ответчика, которая затягивает выполнения уже закрепленных договоренностей по освобождению земель Азербайджана, российская сторона таким образом побудит Ереван к конкретным действиям, а не к дальнейшему переливанию пустого в порожнее? Почему глава российского МИД всячески уклоняется от конкретного обозначения причины, а именно от высказываний о том, что именно Армения согласно всем имеющимся резолюциям ООН уже давно должна освободить все оккупированные земли Карабаха? И где обеспокоенность Москвы по поводу того, что в результате «ничегонеделания» Еревана переговоры топчутся на одном месте?
Отдельно хочется коснуться телефонного разговора Лаврова с главой МИД Армении, а точнее, задаться вопросом, для чего они, собственно, состоялись?
Ведь судя по сухой информации в СМИ, весь смысл разговора Лаврова с Мнацаканяном свелся к формальным заявлениям сторон, в частности, словам Мнацаканяна, который подчеркнул важность «армяно-российского сотрудничества для сохранения мира и безопасности в регионе». И больше ничего. А где позиция «миротворца» России, для того, чтобы побудить Ереван к обсуждению предметных переговоров по карабахскому вопросу?
Однако с учетом картины, уже прошедших после этого разговора, встречи Джейхуна Байрамова и Сергея Лаврова и сделанным заявлениям, становится ясно, что четкая позиция «миротворца» России по принуждению Армении к конкретным и действенным переговорам, в разговоре с Мнацаканяном, так и не прозвучала.
К сожалению, но переосмысливая все заявления, сделанные главой российского МИД по карабахскому урегулированию за последнее время, стоит отметить странный алгоритм поведения официальной Москвы – Сергей Лавров всячески не желает озвучивать публично имя единственного ответчика по затягиванию карабахской проблемы – Армении, и в частности, упоминать о том, что к этим действиям обязывает Ереван, не кто-то, а целый ряд резолюций ООН, а также позиция множества стран международного сообщества.
Спрашивается и очень хочется знать – так в чем же причина такой явной заминки Москвы, столь очевидной и важной для решения карабахского вопроса? Какой прок в том, чтобы изобретать второй ключ к решению этой проблемы, если ключ уже есть – это резолюции ООН по Карабаху. Если Россия во время обсуждения карабахской проблемы не ссылается на резолюции ООН по Карабаху, не побуждает Армению к их выполнению, так о какой посреднической роли тут может идти речь?