Диверсифицированный подход позволил Баку получать лучшее оружие из разных стран.
«Важно понимать, что на практике никакого баланса в военном отношении между Азербайджаном и Арменией никогда не было. Даже несмотря на то, что с 1993 до 2002 года действовал официальный запрет на поставку вооружений из Российской Федерации в Азербайджан, и в то же время в Армению в рамках программ ОДКБ и других форм сотрудничества в 1994-1997 годы поставлялись ОТРК 9К72, ракеты P-17, танки Т-72, ЗРК малой дальности 9К33М2 «Оса». Впоследствии РФ реагировала на новые закупки вооружений Азербайджаном, поставляя системы ПВО, РСЗО в Армению. Но все это никак не смогло уравновесить силы».
Как передает AZE.az, об этом корреспонденту Caliber.Az сказал азербайджанский политолог, историк-востоковед Иса Джавадов.
По его словам, за более чем 20 лет Азербайджану удалось с помощью своего активного участия в региональных энергетических и транспортных проектах привлечь серьезные финансовые средства для модернизации армии и усиления ее боевого потенциала. В то же время диверсифицированное военно-техническое сотрудничество позволяет Баку получать качественную военную технику из разных стран.
«Того же нельзя сказать про Армению, где армия на протяжении последних десятилетий стала ареной внутриполитической борьбы коррумпированных кланов. Это серьезно сказывается как на боеспособности и моральном духе армии, так и на возможностях координировать действия между отдельными соединениями, системами ПВО, артиллерией. Независимо от того, насколько современные зенитно-ракетные комплексы или системы РЭБ поставляла Россия в эту республику для «баланса», ретроградный армянский генералитет продемонстрировал свое незнание современных военных доктрин и не смог обеспечить работу своих соединений «в связке» на ряде участков в 44-дневную войну. Уместно также вспомнить провал Армении в боевом оснащении новых истребителей Су-30СМ.
В свою очередь Азербайджан использовал элементы из концепции сетецентрической войны, наладив эффективный обмен информацией между сухопутными частями, БПЛА, танками и артиллерией для последовательного уничтожения наземной силы противника.
Различные военные эксперты в России и Армении часто говорят о модернизации и перевооружении армянской армии под наблюдением российских советников. Однако в ближайшей перспективе о каких-либо серьезных планах воссоздать армянскую армию говорить не приходится. Это представляется невозможным в стране, где любой политический или военный институт фактически озвучивает свою индивидуальную позицию, а во внешней политике отсутствуют какие-либо четкие приоритеты. В пограничной зоне армянские воинские соединения практически не выполняют свои обязанности и испытывают материально-технические трудности – реальное положение сводит на нет все реваншистские фантазии. Соответственно, информация о создании новой армянской армии призвана иметь больше пропагандистский эффект, но на практике выставляет армянскую сторону «бумажным тигром», – отметил И. Джавадов.