По мнению российского аналитика, Россия разыгрывает на Южном Кавказе свою геополитическую игру.
Как передает AZE.az со ссылкой на “Новость дня. Азербайджана и Армении. КАРАБАХ”, пройдет какое-то время и мы, надеюсь, узнаем правду о том, была ли обусловлена мирная передача власти в Армении весной 2018 года в том числе необходимостью разрешения Карабахского конфликта. По крайней мере, перекладывание на прозападного в тот момент Никола Пашиняна ответственности за сдачу Баку оккупированных почти три десятилетия азербайджанских земель мирным путем (согласно Мадридским принципам и Казанской формуле) или в результате поражения в новой войне – предопределенного, поскольку всем было очевидно военно-техническое преимущество Азербайджана и оказываемая ему поддержка Турцией.
Об этом в беседе с корреспондентом Axar.az сказал глава экспертно-аналитической сети PolitRUS, российский эксперт Виталий Арьков.
«Противостояние с Баку и удерживание захваченных азербайджанских земель лежало в основе политики Еревана в годы нахождения у власти Кочаряна или Саргсяна. На этом зиждилась и идеология, на которой воспитано современное общество Армении.
Задолго до Второй Карабахской войны в интервью вашему изданию я констатировал, что Кочарян и Ко стали заложниками собственноручно выстроенной системы: как «герои» Первой Карабахской войны они не могли ни исполнить международные решения о возвращении Азербайджану территорий – даже в обмен на снятие блокады и сохранение за собой контроля над собственно Карабахом, ни уступить незаконно удерживаемое в результате освободительной операции – радикально настроенная часть армянского общества как минимум снесла бы их с политического олимпа.
Однако и то, и другое можно было переложить на ни связанного по рукам и ногам подобным наследием Никола Пашиняна, сделать всю грязную работу его руками. Как, собственно, впоследствии и произошло.
Но и Пашинян быстро сообразил, чем ему грозит следование Казанской формуле. К тому же, военные и другие армянские силовики, полного контроля над которыми ему так и не удалось получить, просто не позволили бы это сделать. А доведя ситуацию до нового вооруженного конфликта, можно было и второго «зайца убить» – обвинить в поражении Минобороны и Генштаб, и уже под этим предлогом довершить зачистку генералитета. Собственно, так или почти так все и произошло.
Если собственно Карабахом, лелея мечту о мифическом «арцахе», Ереван хоть как-то занимался, то семь оккупированных районов вокруг него, с которыми при любом раскладе пришлось бы расстаться, из некогда цветущих и благословенных уголков Кавказа превратились в выжженные земли. И вопрос чести сегодня для руководства Азербайджана вернуть как можно скорее туда не только мир, но и процветание.
Роль Кремля в «горячих» событиях осени прошлого года и непубличных действиях им предшествовавших весьма значительна, сколь бы рьяно определенные политические силы и даже целые государства ни старались ее приуменьшить и даже вовсе нивелировать», – отметил эксперт.