Складывается впечатление, что последние провокации на передовой были совершены армянской стороной по указанию их французских покровителей.
Армения вновь нарушила режим прекращения огня — на сей раз на Кельбаджарском участке границы. Армянский снайпер застрелил азербайджанского военнослужащего — гизиря Фармана Ягублу.
Азербайджанская армия дала жесткий и отрезвляющий ответ на провокацию противника. Оборонное ведомство противника сообщило о том, что трое военнослужащих Вооруженных сил Армении получили ранения. При этом, состояние Армана Атасяна, одного из этих трех, было оценено как крайне тяжелое.
Нет ничего удивительного в том, что армянская сторона попыталась обвинить в инциденте Азербайджан. Врать, изворачиваться, отрицать очевидное — весь набор этих «инструментов» МО РА продемонстрировало миру и своим согражданам в ходе 44-дневной войны. С тех пор ничего, естественно, не изменилось. Говорю естественно, ибо наивно ожидать перемен в стране, которая веками живет верой в мифы о своей «непобедимости» и «величии».
Но, признавая привычный характер лжи армянской стороны в информационном пространстве, не могу не затронуть вопрос, кто может провоцировать ее на все новые и новые инциденты на передовой.
И тут многое становится ясно после интервью, которое дал радио Азатутюн посол Франции в Армении Джонатан Лакотт. По сути, он признал заинтересованность своей страны в срыве всего того, что было прописано в трехстороннем заявлении от 10 ноября прошлого года.
Кстати, французский посол в РА почему-то живет по московскому времени и называет сроком подписания заявления 9 ноября. Но, это сущая мелочь по сравнению с иными его выкрутасами. «В целом, заявление 9 ноября ничего не говорит о будущем статусе Нагорного Карабаха. Таким образом, заявление 9 ноября – это лишь один этап, теперь нужно подкрепить мир, перемирие и под эгидой сопредседательства Минской группы ОБСЕ начать между Арменией и Азербайджаном политический процесс», — заявил он.
Об этом пишет Акпер Гасанов в издании “Зеркало”.
Заявил после того, как состоялся визит в Баку президента Совета Европейского Союза Шарля Мишеля, в ходе которого он ни разу не употребил слова «статус» и «Нагорный Карабах». Заявил после того, как президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью АзТВ, в котором есть четкий ответ на поднятый французом вопрос. Уверен, что мсье Лакотт уже ознакомился со всем, что озвучил глава нашего государства.
«Нагорного Карабаха нет, статуса нет. Есть Восточный Зангезур вместе с Карабахской экономической зоной, это отражено в моем Распоряжении от 7 июля 2021 года. 7 июля 1923 года – век назад – была образована Нагорно-Карабахская автономная область. 7 июля 2021 года были созданы Восточно-Зангезурская и Карабахская экономические зоны. Так что этого нет, и если кто-то, повторяю, хочет предоставить статус, — в Америке проживают около миллиона армян, во Франции – более 500 тысяч, в Марселе и вокруг него – более 100 тысяч армян – почему там не предоставляется статус? Почему он должен быть предоставлен в Азербайджане? Какие правовые, политические, исторические основания для этого имеются? Никаких!» — заявил президент Азербайджана. И он прав.
Другое дело, что Франция пытается запрыгнуть в ушедший поезд, поддержав Армению в ее захватнической политике. Да, ровно этим официальный Париж занимался все те годы, что пятая часть наших земель находилась под армянской оккупацией. Но сейчас, когда Азербайджан изменил всю геополитическую ситуацию в регионе, одержав победу в 44-дневной войне вопреки планам покровителей Армении, в Париже перешли к открытым провокациям.
И речи посла Франции в РА тому очередное доказательство. Он продолжает спекулировать на вопросе «статуса» несуществующего Нагорного Карабаха, при этом объясняя причины отказа посла Франции в нашей стране посещать освобожденную Шушу в составе делегации послов из более, чем 40 стран мира.
«Есть конкретные реалии – статус Нагорного Карабаха должен определяться путем переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. Пока этот статус не определен, ни посол Франции в Армении, ни посол в Азербайджане не могут посетить Карабах. Мой коллега в Баку не посещает Шуши, как я не посещаю Степанакерт. Эта позиция была принята сопредседателями Минской группы ОБСЕ», — заявил Лакотт.
Сразу замечу, что этот дипломат позволяет себе наглую провокацию. Он по-прежнему называет Шушу на армянский лад, попутно именуя Ханкенди так, как нравится стране-оккупанту. При этом, он считает «нормой» отказ послов Франции в Армении и Азербайджане посещать азербайджанские территории — Шушу и Ханкенди.
Важно и другое. По сути, он заявил, что послы Франции, США и России никогда не посетят освобожденную Шушу. Время покажет, насколько он прав. Но, уже сейчас можно говорить о том, что мы имели дело с лицемерием. Ибо, в посольствах Франции и США, в ответ на вопросы о причинах отказа их послов посещать Шушу, говорили о каких-то графиках. Четкого, правдивого ответа о том, что это было осознанное решение, приведя все то, о чем сейчас говорит мсье Лакотт, мы не услышали.
В этой связи уместно также вспомнить о том, что в конце января министр экономики Азербайджана Микаил Джаббаров встретился с послом США в Азербайджане Эрлом Литценбергером. Тогда посол США поздравил М.Джабарова по случаю обеспечения территориальной целостности Азербайджана, подчеркнул важность установления устойчивого мира в регионе.
Кроме того, Э.Литценбергер отметил готовность американских компаний участвовать в восстановлении освобожденных от оккупации территорий, в частности отметил их заинтересованность в управлении водными ресурсами, создании дорожной и другой инфраструктуры, сотрудничестве в сфере цифровых и инновационных технологий. Как все эти речи посла США в Азербайджане укладываются в логику утверждений мсье Лакотта о том, что послы стран-сопредседателей не посетили Шушу осознанно и не посетят ее впредь, «до определения статуса» — вопрос открытый.
Но уже из заявлений самого посла Франции становится очевидна попытка этой страны представить дело так, что российские миротворцы не справляются с возложенными на них функциями, что есть угроза новой войны. И в итоге, говоря о сотрудничестве между Арменией и Францией в области обороны, он говорит, что в Париже «конечно, будем готовы рассмотреть все заявки армянской стороны».
А теперь, взглянем на то, что пишет армянская пресса. По недавним кадровым изменениям в правительстве складывается впечатление, что врио премьера Никол Пашинян меняет внешнеполитический курс, пишет газета «Грапарак». Как отмечается в публикации, «в ключевых сферах назначаются люди с антироссийскими позициями. Пашинян увольняет пророссийских деятелей, таких как Вагаршак Арутюнян, и назначает лиц, управляемых западными центрами, а иногда и связанных со спецслужбами вражеских государств».
Издание утверждает, что подобное поведение властей не ускользает от внимания русских и пророссийских кругов, об этом говорят и миротворцы. «Российские миротворцы, находящиеся в Сюнике, не скрывают своего недовольства в контактах с армянским населением, заявляя, что в напряжении на армяно-азербайджанской границе виноваты власти Армении, которые делают все, чтобы создать впечатление, будто Россия не выполняет своих обязательств. И это делается с целью ввода западных войск. Неслучайно вчера посол Франции в Армении объявил, что французская сторона обсудит предложение Армении по вопросу обороны. Речь идет о вводе войск стран-участниц Минской группы», — подчеркивает армянское издание. И это — еще одно доказательство того, что все последние провокации на передовой были совершены армянской стороной по указанию их французских покровителей.