С момента прихода к власти Никола Пашиняна, прошло уже довольно много времени, однако власть в этой стране еще не определила свою карабахскую политику. Эта власть не сделала даже шаг в направлении улучшения региональной политики, чтобы это как-то сказалось на социально-экономической жизни страны.
Политологи или политические аналитики любят классифицировать различных политиков по их тактике и стратегии, манере ведения политической борьбы. С этой точки зрения бывают политики-идеологи, кабинетные политики, проявляющие блестящие чиновничьи способности, а иной раз встречаются политики, которые себя лучше чувствуют на улицах или площадях. Про последних говорят, что митинги и демонстрации – их стихия.
Определить к какому из этих типов относится армянский премьер-министр Никол Пашинян, с одной стороны, не представляет особого труда: достаточно проследить его политическую траекторию. Но, с другой стороны, если не все, то подавляющее большинство политиков, иногда даже ярые представители т.н. фолк-политики, как правило, не любят оставлять после себя «горячих следов», поэтому, едва укрепившись во власти, стараются как следует замести следы, чтобы другие не шли за ними.
Как передает AZE.az со ссылкой на Vzglyad.az, последний революционный спектакль-маскарад в Армении больше напоминал театр одного актера. Даже теперь вовсе не скажешь, что армянская политика полифонична, т.е. многоголосна – нет, и по сей день ярче всех проявляется соло в исполнении премьер-министра страны.
На первый взгляд все напоминает демократическую власть и общество: страной правит конкретный правительственный кабинет, оппозиция, даже отдельные представители общества спокойно высказывают свои критические мысли и заметки. Но это только так кажется. Если взглянуть более пристально и детально, сразу же чувствуется, что архитектура власти не совсем прочная: небольшое давление – и она сразу же начинает расшатываться в разные стороны и трескаться.
Но некоторые аналитики все же советуют не торопиться с выводами, потому что пока надо согласиться с тем фактом, что Пашинян еще правит страной; надо признаться, что это довольно трудная задача, потому что армянская политика, по сути, является полукриминальной, полумилитаристской сферой.
Поэтому, когда международные организации и институты называют эту страну демократической, эксперты, хорошо знающие этот регион и эту страну, мягко говоря, удивляются. Помнится, что даже такие авторитетные международные организации, как Совет Европы, в свое время относился к Армении гораздо мягче и даже с большим доверием, называя эту страну и проводимые там выборы демократичными. Но позже, вопреки этим оценкам и утверждениям, в якобы демократичной Армении свершилась настоящая революция и человек, пришедший к власти в результате революции – Никол Пашинян – не раз открыто заявлял, что при правлении Р.Кочаряна и С.Саргсяна власть была узурпирована карабахским криминальным политическим кланом, все выборы фальсифицировались, в стране не было демократической атмосферы, преследовалась не только политическая оппозиция, но и любое инакомыслие.
Поэтому тут возникает резонный вопрос: чему же верить – отчетам международных организаций или действительным фактам политической и общественной жизни Армении?
Поэтому мы также со своей стороны посоветовали бы этим международным организациям и их экспертам, чтобы они не торопились со своими очередными выводами касательно новых политических реалий Армении. Теперешняя армянская политика медленно, но систематически эволюционирует в направлении придворных интриг: политическая архитектура страны еще не приняла устойчивое содержание и форму. В этой стране во власти находится аморфная протестная масса, для которой основным измерением является настроение и политическая атмосфера улиц и площадей.
Именно поэтому, несмотря на то, что прошло уже довольно много времени, власть в этой стране еще не определила свою карабахскую политику. Эта власть не сделала даже шагу в направлении улучшения региональной политики, чтобы это как-то сказалось на социально-экономической жизни страны. Политика страны до сих пор представляет собой конгломерат военизированных элементов и политических крикунов…
Есть такое понятие – «схема власти». В устоявшихся политических архитектурах и режимах смена власти и приход к ней новых политических сил происходит по следующей схеме: проводятся демократические выборы, на основе результатов этих выборов строятся правительственные коалиции, обеспечиваются права и свободы оппозиции и отдельных, независимых лиц…
На первый взгляд, формально в Армении все это есть, но только формально и на первый взгляд. В реальности же все это находится в каком-то первобытном виде. Наверное, и это неслучайно, потому что мышление армянских политиков также напоминает нам манеры первобытных людей или же аморфной и неграмотной массы. А в таких условиях может установиться не настоящая демократия, а в лучшем случае – охлократия.
В целом же, мы не раз становились свидетелями, когда лидеры протестующей массы сами рано или поздно превращались в авторитарных лидеров, а порой в настоящих деспотов. Неслучайно же говорят, что дорога в ад вымощена благими намерениями…