На словах Ереван готов к миру, на деле – нет. ВИДЕО

На днях Пашинян заявил, что для страны очень важно установить железнодорожное сообщение с Россией и Ираном, уже идут переговоры в трехстороннем формате между Арменией, Россией и Азербайджаном.

Но недавно армянский министр иностранных дел Арарат Мирзоян в ходе своего первого зарубежного визита в Москву практически попытался поставить Баку ультиматум, как это соотносится с заявлениями премьер-министра – непонятно.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о своей готовности к нормализации отношений с Турцией и не только на дипломатическом уровне.

Пашинян «Мы видим возможность обсуждения нормализации отношений Армения-Турция, восстановления автомобильного и железнодорожного сообщения. Мы готовы к такому разговору, который может получить более широкий контекст »

Такое многообещающее заявление Пашиняна стало ответом на слова президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Реджеп Тайип Эрдоган: «Я желаю успехов новому правительству Армении. Нашему региону нужен конструктивный подход. Даже если имеются разногласия, соседские отношения на основе уважения к территориальной целостности и суверенитету.

Как передает AZE.az, об этом рассказывается в программе “В центре внимания с Андреем Шляпниковым” на портале “Москва-Баку”.

Также Пашинян заявил, что для системы очень важно установить железнодорожное сообщение с Россией и Ираном. И уже идут переговоры в трехстороннем формате между Арменией, Россией и Азербайджаном.

Пашинян добавил, что речь идет о превращении региона в перекресток, который свяжет Север с Югом, а Восток с Западом. А теперь давайте вспомним, что говорил президент Азербайджана Ильхам Алиев сразу после подписания трехстороннего мирного соглашения.

Ильхам Алиев: «Одним из пунктов заявления по итогам прекращения военных действий было разблокирование транспортных коммуникаций. Это та сфера, которая может придать большой динамизм развитию региона, а также укрепить безопасность. Потому что открытие транспортных коммуникаций отвечает интересам народов Азербайджана, Армении, России, наших соседей. Уверен, что соседние страны также активно включатся в создание транспортных коридоров и создание разветвленной сети транспортных артерий в нашем регионе».

Практически спустя год после подписания трехстороннего соглашения Пашинян будто прозрел и теперь даже не против Зангезурского коридора. Премьер Армении понимает, что не получит связь с Россией без Зангезурского коридора, а Ирану Армения неинтересна без железнодорожного сообщения с Азербайджаном.

Пашинян «Мы решительно настроены и готовы приложить усилия для достижения конкретных результатов, осознавая, что Баку также стремится получить связь с Нахичеваном».

Почему Пашинян именно сейчас дал понять, что готов к выполнению договоренностей. Здесь могут быть две причины. Первая – экономическая. Конечно же в первую очередь это финансовая выгода. Транзит – лучший способ для выживания армянской экономики. Причина вторая – политическая. Пашинян снова стал премьером. До выборов опытные политики Владимир Путин и Ильхам Алиев могли закрыть глаза на некоторые предвыборные заявления. Но теперь пришло время выполнять обещания, которые скреплены подписью лидеров трех стран.

Однако между Азербайджаном и Арменией есть серьезные разногласия. Главное – как прочертить границу между странами, демаркация границы попадает под трехстороннее соглашение и здесь надо договориться какие советские карты взять за основу. Однако армянский министр иностранных дел Арарат Мирзоян в ходе своего первого зарубежного визита – в Москву практически попытался поставить ультиматум.

Арарат Мирзоян, министр иностранных дел Республики Армения: «Армения готова начинать переговоры о подготовке к подписанию мирного соглашения с Азербайджаном только при условии, что на их повестке будет стоять вопрос о статусе Карабаха “на основе принципов, зафиксированных сопредседателями Минской группы ОБСЕ»

Без сомнения Ереван наткнется на жесткую позицию Баку. Президент Азербайджана Ильхам Алиев даже обсуждать это не будет и переговоры зайдут в тупик.

Игорь Коротченко: «Я уверен, никакого статуса Карабаха быть не может быть. Карабахский регион – территория Азербайджана, Карабах – это Азербайджан. Армянам, которые проживают на территории Карабахского региона, надо начать учить азербайджанский язык, готовить себя к получению азербайджанских паспортов. У них будет культурная автономия, которую обещал руководитель Азербайджанcкой Республики. Но статуса не будет никогда»

С Минской группой ОБСЕ Азербайджан тоже пока не сильно хочет иметь дело. Алиев уже послал сигнал, не встретившись с новым сопредседателем Минской группы от России Игорем Ховаевым. Баку может изменить свою позицию, если Минская группа займется реальными злободневными вопросами.

Евгений Наумов: «По-хорошему, если мы говорим о сопредседателях Минской группы, то им стоит не статусом заниматься, а урегулированием будничных вопросов, актуальных сейчас. А это восстановление транспортно-экономических коммуникаций, определение границы, взаимодействие по минным картам, по заключенным-диверсантам – как их разные стороны по-разному трактуют. Это реальная повестка. Важно примирение и обеспечение взаимодействия сторон именно по этим вопросам»

Возможно все эти заявления армянских политиков рассчитаны на внутреннюю аудиторию. Для сохранения своего политического веса Пашиняну необходимо занимать жесткую позицию. Вдруг электорату не понравится, что он не отстаивает интересы Армении или делает уступки по демаркации границы. Именно поэтому на разных уровнях мы слышим заявления армянской стороны о статусе Нагорного Карабаха и попытки вернуть хоть какой-то вес обессиленной Минской группе ОБСЕ.

Что в этой ситуации предпринять Пашиняну. Ему всего лишь навсего надо сделать, как предлагают в Москве – не муссировать вопрос о статусе и перестать возлагать надежды на Минскую группу ОБСЕ. Действовать четко в рамках трехсторонней группы. Если же Пашинян продолжит педалировать статус Карабаха как разменную монету, то в Москве и Баку это будет расценено как желание выйти из трехсторонних договоренностей и заморозить решение вопроса. В этом случае последствия для Еревана могут быть катастрофическими.