По мнению российского эксперта, в данный момент ряд признаков позволяет предположить, что о переходе к активным публичным переговорам по теме говорить пока преждевременно.
Как передает AZE.az со ссылкой на канал “Новость дня. Азербайджана и Армении. КАРАБАХ”, ключевым условием подписания такого мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией со стороны Баку будет указание в документе на принадлежность Карабаха Азербайджану.
Об этом заявил Vesti.Az ведущий аналитик российского Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков, комментируя рост напряженности на армяно-азербайджанской границе.
«Даже если бы обстановка в приграничной зоне была значительно спокойнее, есть другие факторы, которые затрудняли бы для Еревана ведение переговоров о делимитации и демаркации границы или, тем более, о заключении мирного договора. Прежде всего, опыт показывает, что политическая жизнь в «предвыборном режиме» с высоким уровнем политической напряженности, завышенной планкой ожиданий у избирателя и общественным запросом на резкую внешнеполитическую риторику не завершается с проведением голосования.
Инерция предвыборной кампании, как правило, влияет на общественные настроения еще какое-то время. На этом фоне любые публичные переговоры с Баку по резонансным вопросам в июле-августе дополнительно подстегивали бы и так обсуждающиеся в Армении слухи о готовности команды Никола Пашиняна пойти на серьезные уступки азербайджанской стороне», – заявил М.Нейжмаков. Он напомнил, что целый ряд представителей оппозиции в Армении также выступает против переговоров по делимитации и демаркации границы в нынешних условиях – можно вспомнить, например, высказывание в подобном ключе главы парламентской фракции «Айастан» Сейрана Оганяна.
«В международной политике жесткая риторика сторон и даже вооруженные инциденты подчас становятся «дымовой завесой» для интенсивных консультаций сторон. Тем не менее, в данный момент ряд признаков позволяет предположить, что о переходе к активным публичным переговорам по теме говорить пока преждевременно.
Можно предположить, что реплика замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Александра Бикантова в ходе брифинга 5 августа 2021 года о перспективе таких переговоров – «Россия выступает за скорейшее начало этого процесса» – на деле говорит скорее об осторожных ожиданиях по поводу темпов продвижения этого диалога. С другой стороны, Никол Пашинян еще в конце июля 2021 года заявлял о необходимости «мониторинга приграничной линии и начала процесса демаркации и делимитации», правда, в комплексе с «зеркальным отводом от границы армянских и азербайджанских войск». Это, все же, повышает шансы как минимум на интенсификацию закрытых консультаций, а возможно и переход к активным публичным переговорам по теме осенью 2021 года», – считает российский политолог.
Говоря о перспективах заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией, эксперт указал, что ключевым условием подписания такого соглашения со стороны Баку будет указание в документе на принадлежность Карабаха Азербайджану.
«Именно так можно трактовать, например, упоминание главой азербайджанского МИД Джейхуном Байрамовым принципа «взаимного признания суверенитета и неприкосновенности границ», как условия для подписания такого договора, упомянутого в ходе его выступления на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ в мае 2021 года.
Правительство Армении на такое требование наверняка не согласится – даже несмотря на завершение избирательной кампании. Поэтому пока можно предположить, что подписание такого соглашения вряд ли произойдет в ближайшей перспективе», – резюмировал М.Нейжмаков.