Ученый развенчал фейки, опубликованные на официальном сайте германского общественного телевидения.
В начале февраля на официальном сайте германского общественного телевидения Zweites Deutsches Fenrsehen (ZDF) была опубликована предвзятая и искаженная статья репортера Нины Нибергалл по карабахской проблеме.
Как передает AZE.az, германский ученый, доктор философии, автор книг «Наследие Шуши», «Карабах с XIII века по 1920-е годы» и «Открытие истории Азербайджана» Михаэль Райнхард Хесс отправил письмо-протест в редакцию ZDF. Текст данного письма он опубликовал в своем аккаунте в Facebook.
«Корреспондент ZDF Нина Нибергалл затронула в своей статье карабахскую проблему. Как и почти все германские СМИ, общественный вещатель последовательно представляет армянскую точку зрения на природу и происхождение конфликта. Необъективность автора видна и из фразы «Территория, населенная в основном армянами, когда-то находилась под властью армянских князей, до того, как в начале XIX века перешла под власть Российской царской империи». Доказательства этого, вероятно, можно найти только в учебниках истории, написанных армянами. Карабахский хан имел определенную местную власть до подчинения себе мелких княжеств. Карабахское ханство, основанное приблизительно в 1747 году и позднее ставшее «Нагорно-Карабахской автономной областью» (НКАО), существовало как независимое государство до тех пор, пока оно не было упразднено де-факто (1806 год) и де-юре (1822 год) Россией. А его правители были мусульманами и говорили на азербайджанском языке.
Корреспондент ZDF отрицает длительное правление Сефевидов (тоже мусульманской тюркоязычной династии) (1501-1736 годы), а также тот факт, что эта территория веками формировалась языковыми предками сегодняшних азербайджанцев. Таким образом, Нибергалл продолжает распространенную в армянской историографии стратегию анахронизма, в которой отдаленные, локально ограниченные, временные, а зачастую и незначительные этапы «армянского» правления оцениваются несоразмерно с длительными и укоренившимися этапами азербайджано-мусульманского правления», – отмечает ученый.
«В статье корреспондента ZDF также присутствует очень странная и неправильная мысль: «С созданием Советского Союза территория была разделена. В 1923 году часть ее была передана Азербайджанской Советской Республике, а ее ядро стало автономной областью. Из контекста следует, что эта территория должна принадлежать «Нагорному Карабаху». На деле же Нагорно-Карабахская автономная область не была разделена между 1921 и 1923 годами: она была создана впервые. И ни часть этой автономной области, ни какие-либо окружающие ее территории не «перешли» к Азербайджанской Советской Республике. Они всегда входили в состав АэССР или ее предшественницы – Азербайджанской Демократической Республики (1918-1920 годы). Тезис госпожи Нибергалл опровергает сам себя.
Среди серьезных ошибок и бессвязных тезисов можно отметить тот факт, что называть Рубена Варданяна «госминистром» Нагорного Карабаха можно лишь в мечтах, поскольку Нибергалл правильно определяет, что «государство» Нагорный Карабах не существовало ни раньше, ни сейчас: его не признает даже сама Армения. Какой может быть «государственный министр» у несуществующего государства?
Если к этому добавить тот факт, что ZDF «одарил» господина Варданяна фальшивым эпитетом «президент государства» и ни словом не обмолвился о прошлом этого российско-армянского бизнесмена, покинувшего Россию после путинской войны, вероятно, чтобы найти новую работу в гнезде сепаратистов в Карабахе, картина проясняется», – подытожил Хесс.