Армянский аналитический институт по проблемам безопасности, центр стратегических исследований “Арарат” в лице руководителя Армена Айвазяна в сентябре 2009 года представил в суд общей юрисдикции столичных общин “Центр” и “Норк-Мараш” иск против директора Института Кавказ Александра Искандаряна.
Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на “Кавказский узел”, в суде общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк Мараш Еревана проходит судебный процесс по центра стратегических исследований “Арарат” против Института Кавказа с требованием опровергнуть публикацию, отрицающую, по мнению истца, “геноцида армян”.Ведущий армянский аналитический институт по проблемам безопасности, центр стратегических исследований “Арарат” в лице руководителя Армена Айвазяна в сентябре 2009 года представил в
суд общей юрисдикции столичных общин “Центр” и “Норк-Мараш” иск против директора Института Кавказ Александра Искандаряна.
Требование истца заключается в опровержении ставящих под сомнение геноцид армян публикаций, запрете использования этого слова в кавычках и возмещении нанесенного ущерба в символическом размере – одного армянского драма.Недовольство истца вызвано, в частности, опубликованным в 2008 году Институтом Кавказа сборником “Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ”, куда вошел доклад сотрудника стамбульского фонда “Турецкие экономические и социальные исследования” Айбарса Горгулу “Отношения Армения-Турция: вечный тупик?”,
в котором, по утверждению Айвазяна, автор подвергает сомнению “геноцид” армян, а также многократно закавычивает слово “геноцид”.Сам Александр Искандарян по этому поводу подчеркнул, что Айбарс Горгулу в материале, который опубликовал Институт Кавказа, “геноцида” не отрицает, а с политологической точки зрения пишет о том, как данный фактор влияет на армяно-турецкие отношения.
При этом Искандарян усматривает корни проблемы с данной публикацией в непонимании сути науки и научного знания.Первоначально суд общей юрисдикции Ереванских общин Центр-Норк-Мараш не принял в производство иск центра стратегический исследований “Арарат” против “Института Кавказа”.
Суд мотивировал свое решение о возвращении иска несоблюдением стороной истца требований Административного кодекса Армении.В четверг, 3 декабря, в здании уголовного суда Еревана под председательством судьи Суда общей юрисдикции административных общин Центр и Норк Мараш Каринэ Петросян был заслушан иск центра “Арарат” против фонда “Институт Кавказа”.Представитель ответчика и уполномоченное лицо по делу директора “Института Кавказа” Александра Искандаряна Ваагн Григорян предъявил ходатайство о
прекращении производства по делу.
Согласно представленному ходатайству, сторона ответчика просит суд прекратить производство по гражданскому делу, ввиду того, что “положенное в основе требования истца употребление слова “геноцид” в кавычках, не является предметом спора в судебном порядке”.Опротестовав ходатайство, истец, директор научно-стратегического центра “Арарат” Армен Айвазян подчеркнул, что дело должно разбираться именно в судебном порядке, “так как вопрос касается защиты чести и достоинства армянского народа”.
Сторона истца, также заявила, что в случае если суд удовлетворит ходатайство, судебное решение будет обжаловано в вышестоящие инстанции, вплоть до международных.”Если суд вынесет приговор о прекращении производства по делу, мы обратимся в вышестоящие инстанции, хотя нежелательно, чтобы Армения в очередной раз становилась предметом обсуждений в международных инстанциях”, – сказал представитель истца Артур Григорян.
Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения по представленному ходатайству, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 4 декабря.Адвокат центра “Арарат”, представитель юридической компании “GPartners” Саргис Григорян ранее отметил, что “Институт Кавказа” допустил нарушение ряда норм и принципов международного права, а также прецедентного права и права традиции.
По его словам, стратегический центр подсчитал, что, таким образом, нанесен ущерб в размере 20 млн. драмов.
“Эта сумма не взята с потолка.
Она рассчитана на основе 8 стандартов”, – заявил Саргис Григорян.
Тем не менее, сторона истца не потребует у ответчика такую сумму.В свою очередь, выступающий ответчиком по делу директор Института Кавказа Александр Искандарян, который был редактором указанного сборника, ранее заявил корреспонденту “Кавказского узла”, что не согласен с иском.
“На одной из первых страниц сборника после авторского предисловия есть стандартная формулировка о том, что статьи сборника содержат исключительно личное мнение их авторов, а не Института Кавказа или каких-либо других учреждений.
Таким образом, за слова отвечает не Институт Кавказа, а автор этой статьи”, – заявил Искандарян.
Он также напомнил, что в законодательстве Армении, в отличие, например, от законодательства Франции, нет статьи, оговаривающей уголовную ответственность за отрицание геноцида армян.