Администрация Президента АР прокомментировала принятую Европарламентом резолюцию, отметив, что подобные решения выносят на повестку вопрос целесообразности сотрудничества со структурой и могут повлиять на принятие решения по ассоциативному членству.
Как сообщает AZE.az, комментируя агентству АПА принятую Европарламентом резолюцию, заведующий отделом по работе с правоохранительными органами Администрации Президента Фуад Алескеров заявил, что «принятая Европейским парламентом 24 мая резолюция по Азербайджану не серьезна и носит клеветнический характер. Абсолютное большинство отразившихся в этом документе вопросов искажено».
По его словам, дата принятия резолюции также дает основание полагать, что этот документ принят по определенному заказу: «Наблюдаемая в европейских СМИ антиазербайджанская кампания, поведение таких организаций, как Human Rights Watch и Amnesty International, а также наших соседей, синхронные действия в этом направлении радикальной оппозиции в Азербайджане и некоторых НПО еще раз это подтверждает. Это подтверждается также тем, что в той же резолюции делается ссылка на «начало 10-месячной кампании правозащитников Азербайджана накануне песенного конкурса «Евровидение»».
По словам Фуада Алескерова, в результате длившихся примерно 30 минут слушаний была поспешно принята резолюция, содержащая множество ошибочных и непроверенных пунктов: «Полагаю, Европейский парламент занял ошибочную позицию. Расположенный фактически на южной границе Европы Азербайджан является не только альтернативным источником энергии для Европы, но и одним из важных компонентов экономической независимости и безопасности Европы.
Наряду с этим, Азербайджан – страна, придерживающаяся пути евроинтеграции и всегда выполняющая собственные обязательства. Демонстрировать к такой стране предвзятое отношение, исходя из политических интересов, вызывает, как минимум, сожаление. К примеру, позиция члена Европейской Народной Партии из Германии Бернда Посселта вовсе не отличается от позиции, которую занимают СМИ Германии. Мысли представителя по Европе и Средней Азии Amnesty International Джона Далуисеина, отношение к Азербайджану у которого сформировалось еще с детства под влиянием армянских друзей его семьи, армянского окружения, носят крайне субъективный характер».
Официальный представитель АП сообщил о том, что в резолюции говорится, будто митинг 15 мая был разогнан полицией, и были сделаны призывы к проведению мирных акций протеста: «Этот пункт не отражает действительности. Во-первых, 15 мая, как отмечается в резолюции, никакой акции не проводилось. 14 мая состоялся пикет, в котором приняли участие всего 20-30 человек. Хотелось бы отметить, что эти акции не были согласованы. Представленная в именуемой Общественной палатой структуре радикальная оппозиция отказалась от мест, которые предложила ей Исполнительная власть Баку.
Хотя до этого радикальная оппозиция провела несколько согласованных митингов. Но, увидев, что эти митинги не дали нужного резонанса за рубежом, они, чтобы привлечь внимание приехавших в нашу страну в связи с конкурсом «Евровидение» журналистов, перешли к тактике пикетов. Этим они присоединились к антиазербайджанской кампании проармянских сил».
Фуад Алескеров отметил, что проведение митингов и пикетов накануне и во время проведения мероприятия международного масштаба в любой стране в большинстве случаев временно ограничивается и даже запрещается в целях безопасности: «И на последнем Чикагском саммите НАТО собрание антиглобалистов было разогнано с применением силы, участникам митинга были нанесены многочисленные увечья, 60 человек были задержаны.
И в Азербайджане во время проведения конкурса песни принимаются соответствующие меры безопасности. Как я отмечал в предыдущих интервью, проведение несогласованных пикетов в такой момент уже создает напряженность. Что касается вопроса применения силы, полиция просто выполняет свои задачи по обеспечению общественного порядка. Против участников пикета никаких насильственных действий не применялось. Никто из пикетчиков не арестован, и даже в ответ на оскорбления в адрес сотрудников полиции была проявлена большая выдержка».
Официальный представитель Администрации президента сказал, что положение в резолюции в связи с шантажом корреспондента бакинского бюро радио «Азадлыг» основывается на безосновательных выдуманных предположениях: «Уважающая себя влиятельная международная структура должна выступать с юридически обоснованной позиции. Следствие в связи с делом Хадиджы Исмаиловой еще не завершилось. В таком случае выдвижение необоснованных обвинений является ничем иным как выступлением с предвзятой позиции».
Фуад Алескеров также выразил отношение по поводу призыва в резолюции выдать визу Кристофу Штрассеру для посещения Азербайджана с целью выполнения своего мандата: «Хотя азербайджанская сторона еще в конце марта приглашала докладчика посетить страну в рамках его мандата с целью обсуждения критериев для определения понятия «политический заключенный. Однако, он, отказавшись от визита, продемонстрировал безразличное отношение к своему мандату.
21 мая же Комитет по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ принял решение о разделении на две части доклада, который должен был подготовить докладчик. Первая часть будет связана с определением универсальных критериев, которые могут быть применены для всех европейских стран, и лишь после этого будет подготовлена вторая часть доклада, которая будет посвящена конкретным странам.
Видимо, Европарламент не осведомлен об этих вопросах, а также о решениях, принятых комитетом ПАСЕ всего лишь три дня назад, в то время как две структуры расположены в соседних зданиях в Страсбурге».
Официальный представитель АП сказал, что в еще одном пункте резолюции озвучен призыв к правительству Азербайджана об исполнении решений Европейского Суда: «Этот абстрактный призыв можно сделать всем странам-членам Совета Европы без исключения. В связи с исполнением решений в отношении Азербайджана принимаются все необходимые меры.
На самом деле, во многих странах Европы число не исполненных решений в разы больше по сравнению с Азербайджаном. В них говорится, что журналисты задерживаются по политическим обвинениям. В резолюции с одной стороны осуждаются угрозы, озвученные радикальными исламистскими организациями, с другой стороны же требуется освобождение 2 человек, занимавшихся распространением этих угроз. Эти положения полностью противоречат друг другу и абсурдны».
Что же касается вопроса воздействия этой резолюции на отношения с Европейским парламентом, Фуад Алескеров отметил, что Европа и без того тонет в экономическом кризисе, ей даже грозит опасность раскола: «Принятое в такой момент на волне негативных эмоций и зависти решение само по себе безрассудно. Подобные решения могут привести к кризису Политики добрососедства и восточного партнерства Евросоюза. Это может привести даже к вынесению на повестку вопроса целесообразности сотрудничества с этой структурой, повлиять на принятие решения по ассоциативному членству».
Представитель АП считает, что у тех, кто проголосовал за резолюцию, отсутствует стратегическое мышление: «Это окажет воздействие и на репутацию Европейского парламента. Призванный быть защитником демократических ценностей Европарламент как структура должен заботиться о своей репутации, исследовать ситуацию не только на основании направленных против Азербайджана мнений и необъективных отчетов некоторых квази-правозащитников, отличающихся агрессивным отношением к правительству, выступающих с позиции личных материальных интересов, но и на основании объективных источников, и, самое главное, не должны искажать правду, выполняя чей-то заказ или выражая чьи-то интересы.
Хотел бы отметить, что никто, никакая международная организация не может оказать воздействие на политику президента Азербайджанской Республики, проводимую во имя народа».