Смехоподобную встречу в Сочи, несмотря на провальную очевидность, всевозможные провластные и пророссийские пропагандисты в Армении пытаются представить как спасительную задачу В.Путина, «в очередной раз» спасший от гибели армянский народ.
Как сообщает AZE.az, такое мнение высказал армянский аналитик Игорь Мурадян. В своей статье на «Лрагир» он пишет, что «Россия продемонстрировала полную несостоятельность решать вопросы урегулирования региональных конфликтов и не желание даже снизить уровень конфронтации. Россия заинтересована в разжигании ненависти на Кавказе и в сохранении вооруженной конфронтации.
Отказываться констатировать ситуацию именно в таком свете означает ни что иное, как измену родине. Этим самым провластные и пророссийские «авторы» продемонстрировали, что независимо от спонсорской подачи и «идеологических предпочтений» представляют собой единую грязную компашку, внушающие себе и обывателю, что В. Путин буквально мессия, спасающий армянский народ. При этом, совершено отсутствует какая-либо аргументация и логика».
«Данная встреча остановило вяло-текущую войну в Карабахе, привела Армению к более предпочтительным позициям, поставило под вопрос дальнейшие поставки российского вооружения Азербайджану?
Департамент информации Администрации президента даже не позаботился об отличительных аргументах, которые отличали бы официальную пропаганду от аналогичной деятельности оппонентов власти. Тем самым, Департамент информации Администрации расписался под своей полной несостоятельностью и глупостью, признав, что сами власти инициируют и оплачивают про-российскую пропаганду в стране и за ее пределами. Данная структура привела к тому, что действующий президент лишился какой-либо поддержки общества и остался в жалкой компании очевидных подонков, работающих на подрыв национального суверенитета.
Национальная система информации и пропаганды может иметь успех только в случае суверенного существования и не имеет никаких перспектив, будучи в состоянии сильной внешней зависимости, и тем более в зависимости от разнузданной пьяни. Информационная политика Армении так и не выполнила ни одну внешнеполитическую задачу, растеряв все аргументы и политическую фактуру.
Сейчас не может идти речи ни о какой информационной политике, и не потому, что у Армении нет перспективы, а в связи с тем, что нет факторов развертывания гражданской политической перспективы. Если даже к власти придут более-менее внятные политические группы, что представляется гипотетикой, Армении еще долго придется барахтаться в унизительной и жалкой ролевой игре, где стране придется играть роль безходового вагона в чужом эшелоне передовых наций, но и только тогда, если передовые нации согласятся на роль локомотива», – отмечает автор.
«Я обещал моим друзья не употреблять в отношении Армении определения «зона», но «зона и есть таковая.
Но если Армении суждено выбраться из этой ситуации краха, что означает усиливающуюся зависимость от России, новое политическое руководство должно рассматривать мотивацию и поведение нынешних провластных и пророссийских слоев как главную опасность утраты суверенной государственности и предпринять инициативы в законодательной сфере, по этому поводу.
Армянское общество, в лучшем случае с безразличием относиться к суверенитету своей стране, а многочисленные слои общества поставили задачей лишении страны государственности. То, что к этому привели все три армянских президента, это всем понятно, но все это происходило при деятельной поддержке сотен тысяч граждан или вернее популяров этой страны», – констатирует аналитик.