Армения движется в направлении потери своего суверенитета, а это вызывает обеспокоенность даже у тех людей, которые были против Соглашения об Ассоциации, заявил армянский политик Борис Навасардян.
Как передает AZE.az, координатор Национальной платформы Армении Форума гражданского общества Восточного партнерства Борис Навасардян заявил СМИ, что структура в вопросе внешней политики Армении является оппонентом властей.
«Наши власти не могут управлять, они поддаются внешнему давлению. У нас была очень серьезная тенденция – требование отставки президента, а с другой стороны, мы, по нашему званию, должны были вести диалог с властями. Противоречивая ситуация. Мы пытались выйти из этой ситуации, однако была неопределенность, у нас было очень неопределенное положение – вплоть до Вильнюса. Были многочисленные заявления о том, что ЕС не оставит Армению, сотрудничество будет продолжаться, даже выделили сумму для бюджета Армении, довольно крупную, даже было заявление Штефана Фюле во время встречи с Эдвардом Налбандяном, о том, что они продолжают рассматривать Платформу как структуру, которая в условиях диалога с властями будет контролировать реформы»,- сказал он, добавив, что речь даже шла о том, чтобы передать Платформе контроль над расходом бюджетных средств и проведение мониторинга.
С одной стороны имея это, а с другой – никакого заверения со стороны властей в том, что они хотят это осуществить, о том, что хотят объяснить 3-е сентября, в этом плане у Платформы было мало времени на то, чтобы конкретизировать свою роль. Со стороны звучали фразы, которые позволяли сделать вывод, что вопросы безопасности после 3-го сентября не будут решены, напротив, звучали самые разные и противоречивые заявления. «В такой ситуации быть полностью вне политики для Платформы было невозможным. Она была создана в рамках отношений с ЕС, имела конкретную повестку реформ и должна была осуществить их, однако так как Армения 3-го сентября от них отказалась, а значит, у нас во внешней политике возникли естественные разногласия. А если ситуация неопределенная, то естественно, мы должны посмотреть – как на это отреагировать»,- сказал он.
По словам Навасардяна, после Вильнюса шесть различных Национальных платформ оказались в различных ситуациях: в Грузии и Молдове Платформа работает по-прежнему, более того, ее роль и значимость возрастают, а в Армении и Украине, фактически, в плане значимости Платформы есть отступление: в случае Армении – после 3-го сентября, в случае Украины – после 28-го ноября: этого диалога больше нет. «Платформа Украины даже потребовала отставки правительства и роспуск парламента. Это более радикальный подход, нежели у нас, однако это также связано и с тем, что есть Евромайдан и активный протестный процесс»,- сказал он.
Навасардян отметил, что они дали властям срок – до конца января, и готовы обсудить тот формат, в котором могут продать смысл своему сотрудничеству с властями, в обратном случае – могут быть иные власти, передает Первый информационный канал. Национальный координатор пояснил: «В Платформу входят 190 организаций, и накануне распространенное ими заявление – подход, принятый голосованием. Есть люди, которые выступают против этих формулировок, однако они оказались в меньшинстве. После января будет еще одно заявление, будут разработаны новые подходы, стратегия и заявление, однако не нужно путать деятельность отдельных организаций с это платформой».
Комментируя вопрос разрешения Карабахского вопроса в случае вступления Армении в Таможенный союз, Навасардян отметил, что не знает, каким именно образом этот вопрос будет разрешен, в любом случае все идет к тому, что Карабахский вопрос будет решать Россия, а насколько она обеспечивает безопасность РА – это уже вопрос. Если сдача Карабаха Азербайджану будет в интересах России, она это сделает, если в ее интересах будет оставить ситуацию неизменной – она так и сделает, отметил эксперт.
«Для меня эта ситуация негативна – мы и вовсе остаемся вне этой игры, и все обстоятельства, которые проводятся вместе с присоединением к Таможенному союзу, в вопросе значения нашей роли обнуляются. Это неприемлемо. Подобной ситуации у нас не было даже в последние годы СССР: если решение Верховного совета нас не удовлетворял, мы его обжаловали, а сегодня нас лишают и этой возможности»,- сказал он.
Навасардян констатировал, что Армения движется в направлении потери своего суверенитета, а это вызывает обеспокоенность даже у тех людей, которые были против Соглашения об Ассоциации.