Эльдар Намазов поделился своим взглядом на принципы урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, обнародованные Белым Домом.
Как сообщает Bakililar.AZ, бывший руководитель секретариата президента, политолог Эльдар Намазов в интервью телеканалу ANS поделился своим взглядом на принципы урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, обнародованные Белым Домом.-Недавно президент Ильхам Алиев в интервью телеканалу “Вести” раскрыл суть переговоров в связи с нагорно-карабахским процессом.
Суть переговоров заключается в том, что ВС Армении выводятся из 5 прилегающих к Нагорному Карабаху оккупированных районов и лишь в двух районах с учетом географических особенностей продолжают оставаться сроком на 5 лет подразделения ВС Армении.
Нагорному Карабаху предоставляется временный статус, затем состоится референдум в связи с референдумом.
В какой степени логично сохранение армянских войск в “коридорных” Лачынском и Кяльбяджарском районах?
Они будут обеспечивать безопасность возвратившихся азербайджанцев?-Это очень чувствительная тема.
Естественно, ни один азербайджанец никогда не согласится с тем, чтобы территория Азербайджана находилась под оккупацией другого государства.
В этом смысле я прекрасно понимаю эмоции людей, протестующих против этого.
Подобные эмоции присущи каждому гражданину Азербайджана, в том числе и мне.
Если говорить о реальном политическом процессе, тогда главное для нас то, чтобы был принят принцип возвращения всех 7 оккупированных районов.
Одновременное освобождение всех 7 районов невозможно с технической точки зрения.
Насколько я знаю, на будапештском саммите ОБСЕ в ноябре 1994 года, где и я принимал участие, планировалось проведение в Нагорном Карабахе операции миротворческих сил ОБСЕ.
Это был первый случай в истории ОБСЕ, когда эта международная организация принимала решение о направлении миротворческих сил в какой-то регион.
В целях подготовки миротворческой миссии в Азербайджан, на оккупированные земли в тот период прибыла большая миссия.
Военные эксперты европейских государств разработали тогда большой в связи с проведением военной операции.
Согласно тому плану, в день Х +1 месяц – освобождались определенные села, затем Х+2 месяца – определенные районы и т.д. Т.е. освобождение оккупированных территорий представлялось серьезным процессом, который должел был осуществиться поэтапно.
Оккупационные войска отходят, вместо них заступают миротворцы, которые очищают территории от мин.
Затем для возвращения туда граждан Азербайджана начинается процесс реабилитации территории, т.е. строительство домов, дороги др.
Т.е. этот процесс не займет 1 день, 1 неделю.
Поэтому, если подходить к этому вопросу без эмоций, для нас самое главное то, чтобы в мирном соглашении было конкретно указано об освобождении именно семи районов.
За какое время они будут постепенно освобождены – это вопрос, требующий определенного времени.
И в интервью президента Ильхама Алиева и в совместном заявлении трех президентов в ходе саммита G-8, главный принцип из всех озвученных – это освобождение всех 7 районов, прилегающих к Нагорному Карабаху. -Но ведь было сказано, что возвращаются 5 районов, а в двух других на 5 лет остаются оккупационные армянские войска. -По моей информации, армяне не дали полного согласия даже и на этот вариант
. Предлагается вариант 5+2. В документе отмечается, что должны быть освобождены все 7 районов.
5 районов – на первом этапе, 2 – в последующих.
Там есть и такой сложный вопрос – должен быть предоставлен коридор, соединяющий Нагорный Карабах с Арменией.
Естественно, если мы желаем разрешения этой проблемы мирным путем, без войны, то должны быть открыты все дороги.
В том числе, дорога, соединяющая Азербайджан с Нахчываном.
Вопросы безопасности этих дорог пока не обсуждались.
Там есть технические вопросы, которые определяют дистанцию между танковыми или артиллерийскими подразделениями воюющих сторон.
Это должно быть обсуждено между азербайджанскими и армянскими военными, что также требует времени.
Должны быть переговоры и по обеспечению безопасности железной дороги между Нахчываном и Азербайджаном.
Потому что часть железной дороги проходит через Армению.
Хочу отметить, что здесь есть много вопросов, требующих согласования.
Однако меня волнуют не эти вопросы.
Меня тревожит 4-ый пункт – принцип определения статуса Нагорного Карабаха путем голосования.
Я считаю, что именно этот вопрос вызывает беспокойство.
Пока эти принципы согласованы не полностью.
На последующих этапах азербайджанским дипломатам следует сконцетрировать внимание именно вокруг этого 4-го принципа, чтобы устранить все беспокойство. -Идут разговоры о предоставлении Нагорному Карабаху временного статуса.
Что это означает?-Временный статус означает то, что Нагорный Карабах не может быть признан как суверенное государство, и над Нагорным Карабахом Азербайджана не может быть восстановлен суверенитет.
Фактически продолжается существующее положение.
А это именуют временным статусом.
Однако для Азербайджана важным является то, как будет определен конечный статус.
Я не считаю, что здесь возможно определить статус Нагорного Карабаха путем голосования.
По-моему статус можно определить только путем переговоров на основе всестороннего соглашения.
Я предполагаю, что применение в данном случае принципа голосования является неправильной позицией. -В мадридских принципах раскрыты 6 пунктов.
Но там не имеется никаких сведений о сохранении войск в двух районах.
Вместе с тем, в совместных заявлениях глав стран говорится о том, что в мадридские принципы будут внесены дополнения.
Как вы думаете какие это могут быть дополнения? -Вы правильно заметили, что между 6 пунктом Мадридских принципов и декларацией государств-сопредседателей имеются определенные различия.
Это различие состоит в том, что 6 принципов составляют 6 предложений.
Я не думаю, что продолжающиеся уже долгие годы эти обсуждения построены на шести предложениях.
Наверно, существует объяснение каждому принципу.
К примеру, в принципе говорится, что окрестные районы Нагорного Карабаха должны быть возвращены под контроль Азербайджана.
Наверняка принцип 5+2 имеется в дополнительном комментарии.
Голосование относительно статуса Нагорного Карабаха, наверное, также имеется в комментарии.
Наверно, вокруг этого вопроса идут переговоры.
Я не думаю, что продолжающиеся уже годами обсуждения построены на этих 6 предложениях. -Наверно, вы наблюдаете за процессом переговоров.
Азербайджанская власть не полностью была согласна с мадридскими принципами.
Но теперь в совместной декларации стран-сопредседателей говорится, что к мадридскому принципу будут внесены дополнения.
Как вы считаете, эти дополнения пойдут на пользу или во вред Азербайджану?-Я считаю, что внутри всех этих принципов имеются решающие принципы.
Лично для меня решающими являются эти два принципа.
Принцип освобождения 7 окрестных районов Нагорного Карабаха и дальнейшее определение статуса Нагорного Карабаха.
Остальные принципы, по-моему, не играют решающей роли.
Если мы придерживаемся мирного пути, то мы должны открыть пути для этого и т.д. Лично я не вижу здесь никакой угрозы для Азербайджана.
Я считаю, что вышеуказанные два принципа еще не согласованы и обсуждения проводятся только на основе этих двух принципов.