Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ приоткрыл завесу переговорного процесса между Азербайджаном и Арменией вркруг урегулирования карабахского конфликта.
Как сообщает Bakililar.AZ, американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза в интервью армянскому новостному агентству Ньюс-Новости Армении о ходе переговорного процесса между Азербайджаном и Арменией вокруг урегулирования карабахского конфликта.Г-н Брайза, по каким из пунктов Мадридского документа Армения и Азербайджан полностью согласны, а по каким еще нет?Было бы не вполне уместно с моей стороны раскрывать точку зрения сторон по
отдельным элементам Базовых принципов, тем более, что “ничего не согласовано, пока все не согласовано”.
Базовые принципы никогда не публиковались в деталях или в своей полноте.Однако справка, сопровождающая совместную декларацию президентов Обамы, Саркози и Медведева от 10 июля 2009 года, вырисовывает фундаментальную концепцию рамочного соглашения, очерченного Базовыми принципами.
Я верю, что данная фундаментальная основа приемлема для обеих сторон.
Сопредседатели проводят интенсивную работу со сторонами конфликта для того, чтобы привести к конечному виду соглашение по остающимся деталям базового каркаса.Рамки, установленные Базовыми принципами – справедливы и пригодны для дальнейшей работы.
Это результат более чем четырехлетнего переговорного процесса.
Надо отдать должное значительным усилиям экс-президента Роберта Кочаряна и министра иностранных дел Осканяна за их конструктивный подход к переговорам в период их пребывания у власти.
Они содействовали закладке фундамента последовавших интенсивных переговоров и соглашения по Базовым принципам, к которому мы сейчас приближаемся.Президент Саргсян и глава МИД Налбандян внесли за последний год значительный вклад в сужение спектра противоречий между сторонами.
Это были напряженные переговоры, в ходе которых каждая сторона защищала свои национальные интересы интенсивно и умело, но, тем не менее, находя путь к продвижению вперед.Никто не оказывает давления на стороны.
Скорее, Ереван и Баку поддерживали друг друга в деле достижения прогресса в переговорах.Почему пункт о статусе Нагорно-Карабахской Республики не содержит слова “референдум”, но указывает на “легальное волеизъявление”?
Видите ли вы разницу между этими терминами?
Если да, то какую?Я не вижу никакой разницы между “референдумом”, “плебисцитом” и “легальным волеизъявлением”.
Это все – эвфемизмы.Считаете ли вы, что Карабах в результате этого “волеизъявления” станет независимым субъектом?
Это было бы некорректно с моей стороны пытаться предсказать итоги переговорного процесса, в ходе которого еще предстоит определить модальность голосования по определению окончательного юридического статуса Карабаха, и еще более затруднительно комментировать возможный исход самого голосования.Основная идея в том, что мы приближаемся к обобщению Базовых принципов, которые очерчивают мирное урегулирование, балансирующее основные принципы Хельсинкского заключительного акта о неприменении силы, самоопределении и территориальной целостности
.По чьему требованию или желанию Карабах был вытеснен из переговорного процесса?
Когда это произошло и когда возможно возвращение Степанакерта за стол переговоров?В 1998 году прежнее руководство Армении решило вести переговоры от имени Карабаха, вместо того, чтобы дать официальным лицам Карабаха самим сесть за стол переговоров.Карабахские власти вернутся к прямому участию в переговорах под эгидой Минской группы тогда, когда Баку и Ереван достигнут соглашения по этому важному вопросу.
Мы – сопредседатели предвкушаем это событие к тому моменту, когда Базовые принципы будут окончательно согласованы.Мы осознаем невозможность достижения долгосрочного соглашения, если оно не учитывает опасения и не защищает жизненные интересы людей, населяющих Нагорный Карабах.
Это вопрос логики и морали.Базируясь на Мадридских принципах, какие территории должны быть возвращены Азербайджану и в какой очередности?
И что получит армянская сторона в ответ?Как недавно отметил президент Алиев в эфире российского телевидения, Базовые принципы предполагают возвращение под контроль Азербайджана всех семи районов, окружающих Нагорный Карабах.
При этом пять или шесть из них будут возвращены немедленно, а один или два позднее.
Эта задержка подразумевает элементы безопасности людей, живущих в Нагорном Карабахе.После вывода армянских войск с этих территорий, какой режим будет установлен там, кто затем туда введет войска и каким вооружением они будут оснащены?
Какова вероятность возвращения на эти территории азербайджанских полицейских и как они будут вооружены?Это будут международные миротворческие силы.
Кроме того, вооруженный контингент должен присутствовать с целью обеспечения безопасности, защиты прав человека и соблюдения буквы закона для всех, независимо от этнической принадлежности в семи районах и в Нагорном Карабахе.Какой промежуточный статус должен иметь Карабах?
Подразумевает ли он (промежуточный статус) какую-либо связь с азербайджанскими властями и если да, то какую?Переговоры по уточнению “промежуточного статуса” Нагорного Карабаха еще в процессе и их итог потребуется к моменту подписания договоры о мире.
Наша цель – поддерживать статус-кво, который подразумевает, что народ Нагорного Карабаха должен чувствовать себя в безопасности и иметь возможность управлять всеми аспектами своей жизнедеятельности, включая их политические, экономические, правовые и культурные элементы.