Обсуждение кандидатуры Метью Брайзы на должность посла США в Азербайджана отложено на ноябрь.
Как сообщает AZE.az, проармянские сенаторы Боксер и Менендез добились того, что кандидатура Метью Брайзы вновь не утвердилась в Сенате США.
Обсуждение отложено на ноябрь. Между тем, в авторитетном американском издании The Wall Street Journal вышла статья, где искусственные проволочки, чинимые рядом сенаторов в вопросе утверждения кандидатуры Метью Брайзы, вредят политике США. Издание призвало администрацию США добиться утверждения кандидатуры на пост посла США в Азербайджане такого опытного дипломата, как Метью Брайза.
По словам политолога, профессора Парвина Дарабади, если такое авторитетное издание, как The Wall Street Journal не может понять внутриполитические перипетии в США, тем более что они связаны с обеспечением национальной безопасности и интересов этой страны на Южном Кавказе, то судить компетентно из Баку очень сложно.
Все, что сейчас происходит в Сенате США, наносит вред внешней политике Америки. Очень странно, что сенатор Боксер путает карты всей администрации, несущей ответственность за внешнюю политику. Это своего рода издержки американской политической системы, сказал политолог в интервью “Эхо”. “По большому счету, Сенат мог бы окончательно снять кандидатуру Брайзы с обсуждений, ссылаясь на то, что по определенным параметрам этот человек не подходит, и этим была бы поставлена точка в данном вопросе.
Сам факт того, что заседания постоянно переносятся, говорит о том, что в Сенате идет нешуточная борьба между различными группами сенаторов”, – отметил политолог.
По его словам, интерес США к нашей стране большой, особенно в геополитическом и геоэкономическом характере. Поэтому в Азербайджан должен быть направлен опытный, квалифицированный посол, хорошо знающий регион. Этим параметрам соответствует Брайза, ко всему прочему, если бы был человек, который лучше него разбирался в этом деле, то Сенат выдвинул бы его кандидатуру.
“Я полностью солидарен с изданием “Wall street journal”, так как Сенат слишком долго осуществляет процесс определения посла. Я не думаю, что сила армянской диаспоры дошла до Белого дома. Однако в США имеются и другие лоббирующие группы, куда более мощные, чем армянские. Армян самих использует Америка в своих внутриполитических разборках”, – пояснил Дарабади.
По его мнению, многое зависит от жесткости и последовательности влияния на сенат со стороны Белого дома. На данном этапе администрация Белого дома проявляет слабость относительно данного вопроса. Но все зависит от президента. В истории США было много президентов. Некоторые из них умели навязать свое мнение и политику Конгрессу и Сенату, а бывают и такие, которые идут на поводу Сената. В принципе, многое определяет внутриполитический расклад сил в США. Видимо, мощной опоры администрация Белого дома в Сенате не имеет. В противном случае она бы повлияла на Сенат.
“Мне кажется, что все-таки администрация добьется своего, и Брайза будет назначен послом Америки в Азербайджане. Так как данная персона очень знающая, и на этого человека нет компромата, его нельзя ничем очернить, имеются лишь незначительные нюансы, которые не играют большой роли. Администрация Обамы должна настаивать на своем, иначе она потеряет уважение”, – заключил эксперт.