Если посредники хотели бы решения нагорно-карабахского конфликта, то проявили бы принципиальность и настойчивость, – считает азербайджанский политолог.
“Любые новые предложения в отношении карабахского урегулирования, анонсируемые сопредседателями Минской группы ОБСЕ, направлены ни на что иное, как на затягивание времени и сохранение статус-кво”.
Об этом SalamNews заявил депутат Милли меджлиса Сахиб Алыев, передает AZE.az. Комментируя заявление главы МИД Франции Алена Жюппе о том, что “сторонам карабахского конфликта будут предложены дополнительные предложения по урегулированию для достижения соглашения по этому вопросу”, азербайджанский парламентарий отметил, что выдвижение новых вариантов урегулирования уже невозможно.
“На самом деле, в заявлении Жюппе нет ничего нового. Посредники до настоящего времени выступили с тремя предложениями: сохранение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, на что не согласились армяне; “независимость Нагорного Карабаха и присоединение его к Армении”, против чего, естественно, выступила азербайджанская сторона; и Мадридские принципы, суть которых состоит в освобождении прилегающих к Нагорному Карабаху районов, придании Нагорному Карабаху промежуточного статуса и проведение референдума.
“Это все возможные варианты и выдвигать теперь какой-то новый невозможно, поскольку нет более такой конфигурации, которую можно было бы взять за основу”, – подчеркнул С.Алыев.
По его словам, если посредники на самом деле желают урегулирования конфликта – “тут требуется только принципиальность”.
“Надо менять философию подхода к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, а не варианты. Дело в том, что сегодня посредники походят к Азербайджану и Армении как к сторонам конфликта, проводя тем самым политику баланса, что в корне неверно. Эта политика ошибочна, несправедлива и противоречит международному праву.
Есть сторона-оккупант и сторона, которая была подвергнута оккупации. С оккупантом надо говорить одним тоном, а со стороной, подвергнутой оккупацией – другим.
Вот тогда, когда будет изменена философия подхода, когда Армению “в лицо” назовут агрессором и укажут ей на место, когда будет выдвинуто требование о выполнении 4-х резолюций СБ ООН, – только тогда и будет продвижение. А все эти “новые варианты”, “конфигурации”, – ничто иное, как затягивание времени и сохранение статус-кво”, – подчеркнул депутат.