Осенью этот вопрос обсудят в Милли меджлисе.
Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на “Эхо”, осенью парламент обсудит законодательную инициативу, по которой открытие и деятельность домов торжеств будут лицензировать.
На днях председатель постоянного парламентского комитета по социальной политике Хады Раджабли сообщил, что в ходе осенней сессии парламента комитет планирует представить на обсуждение внесение изменений и дополнений в закон “О лицензии”.
В частности, по его словам, после принятия изменений в закон, право выдачи лицензий домам торжеств будет дано Министерству культуры и туризма.
“Целью внесения изменений и дополнений в закон “О лицензии” является и то, что сегодня в домах торжеств акустические системы не соответствуют стандартам”.
Как считает Х.Раджабли, для регулирования этой проблемы нужно усовершенствовать законодательную базу.
“Если отели действуют на основе лицензии, почему не перевести на эту форму деятельности и дома торжеств”.”Я против лицензирования для той или иной предпринимательской деятельности.
Такой подход может негативно повлиять на улучшение конкурентной среды в стране, тем самым может повлечь за собой сокращение объема капиталовложения”.
С таким заявлением выступил депутат, член постоянного парламентского комитета по экономической политике Назим Мамедов.
В частности, по его мнению, дома торжеств тоже в той или иной степени можно отнести к предпринимательской деятельности.
Как считает Н.Мамедов, в любом случае необходимо проследить за соблюдением законодательной базы в домах торжеств.
“Но это не должно сопровождаться передачей широких полномочий тому или иному министерству”.
По мнению члена постоянного парламентского комитета, могут присутствовать определенные замечания к деятельности домов торжеств.
“Порой в этих домах бывает очень шумно, что вызывает некоторое недовольство населения”.
Или же, как считает парламентарий, в этих заведениях законодательная база по налогообложению не всегда безукоризненно выполняется.
“В то же время зачастую нарушаются различные требования Трудового кодекса”.
Но, по мнению депутата, вышеотмеченные сложности можно устранить с помощью просветительской деятельности.
“В то же время можно воспользоваться административными методами”.
Вместе с тем, как отмечает Н.Мамедов, повышение фактора административного регулирования в свою очередь может привести к вмешательству официальных структур в рыночное развитие.
“Проще говоря, управление экономики административными ресурсами не соответствует принципам рыночной экономики”, – заключил парламентарий.Частично согласен с утверждениями парламентария независимый экономист Вусал Гасымлы.
В частности, как отмечает экономист, зачастую проводимые мероприятия в домах торжеств вообще не соответствуют нашему менталитету.
В то же время, как отмечает В.Гасымлы, ни для кого не секрет случаи отравлений в домах торжеств.
“Питание, предоставляемое в этих домах, не всегда соответствует общепринятым стандартам”.
Или же, по мнению экономиста, нарушаются требования трудового законодательства.
“В частности, в данном случае речь идет о заключении трудовых договоров, о создании соответствующих трудовых условий или же регистрации заработной платы”.
Помимо этого, как отмечает В.Гасымлы, если проследить за денежным оборотом в домах торжеств, то это будут значительные цифры.
“В среднем стоимость одного стола в такого рода заведениях достигает 50 долларов”.
В то время как, по оценкам экономиста, расходы в домах торжеств не составляют даже половины вышеназванной суммы.
“Тем самым, норма прибыли в этих заведениях превышает 100%-ную отметку”.
В то время как, по мнению эксперта, денежный оборот не регистрируется в полном объеме системой налогообложения.
Исходя из этой точки зрения, как считает В.Гасымлы, дома торжеств действительно нуждаются в контроле.
“Но необходимо принимать во внимание, что существующая законодательная база предусматривает плотный контроль над такого рода деятельностью”.
Тем самым, по мнению экономиста, в достаточной степени актуален вопрос, что мешает государственным структурам осуществлять соответствующий контроль в сегодняшних реалиях.
Исходя из этого, как считает В.Гасымлы, вряд ли внесение изменений в законодательство коренным образом изменит ситуацию.
Помимо этого, по мнению экономиста, необходимо рассматривать мировую практику.
“В частности, в мировой практике на такого рода деятельность лицензии не выдаются”.
Как отмечает В.Гасымлы, как правило, лицензии выдаются на деятельность, которая требует высокого профессионализма и в то же время имеет особенное значение для страны.
“Тем самым, лицензирование позволяет осуществлять контроль над уровнем профессионализма”.
В этой связи, по словам экономиста, в мировой практика широко используется лицензирование туристической деятельности (выдача звезд отелям).
Или же, как отмечает В.Гасымлы, проводится лицензирование аудиторской деятельности.
“Проще говоря, если у аудитора отсутствует профессионализм, то итоги проведенного им аудита не будут приниматься всерьез”.
Но, как заключил экономист, вряд ли деятельность домов торжеств требует лицензирования.