По словам Александра Арзуманяна, карабахский вопрос и турецко-армянские переговоры взаимосвязаны.
Как сообщает Bakililar.AZ, в интервью “Вестнику Кавказа” экс-глава МИД Армении Александр Арзуманян изложил свое мнение относительно ситуации в регионе, урегулировании карабахского конфликта и нормализации отношений между Турцией и Арменией.- Армяно-турецкие протоколы стали реальностью.
Парламенты обеих стран начинают процесс обсуждения документов для их последующей ратификации.
Как вы можете оценить шансы прохождения протоколов через парламенты Армении и Турции?- В Армении парламент не является самостоятельной политической структурой – он находится в полном подчинении исполнительной власти.
В этом плане нет никаких сомнений в том, что Национальное собрание Армении ратифицирует армяно-турецкие протоколы.
Другой вопрос – когда?
Что касается Турции, то однозначно можно сказать, что турецкие власти увязывают ратификацию протоколов с реальным продвижением в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Речь идет о выводе армянских военных подразделений с территорий, сопредельных с Нагорным Карабахом.
Как только начнется вывод или будет подписан документ, требующий вывода войск, то, на мой взгляд, после этого турецкий парламент, ратифицирует армяно-турецкие протоколы.- Какие вы видите слабые места в подписанных протоколах?
Есть ли причины для того, чтобы противодействовать процессу?- Самый главный момент это наличие подкомиссии по историческим вопросам.
Другой момент это процедура прохождения протоколов через парламенты.
Армения имеет дипломатические отношения со 140 странами.
Протоколы об установлении дипотношений являются стандартными документами, которые не проходят процедуру ратификации в парламенте.
Мало кто знает, в какое время Армения подписала протокол об установлении дипотношений с Гондурасом, или Ямайкой, или с другими странами.
Сам факт прохождения протоколов через парламент непонятен.
Непонятен и язык этих документов, ибо в них говорится о каких-то международных обязательствах, взятых сторонами.
Подобные формулировки используются в многосторонней дипломатии.
Кроме того, на моей памяти нет ни одного случая, когда две страны, договариваясь об установлении двусторонних отношений, говорили бы о третьих странах, о каких-то международных обязательствах.
Думаю, что здесь содержится скрытое предусловие, которое ставит Турция в виде урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Это также неприемлемо для Армении.
Непонятна и формулировка о том, что стороны договариваются открыть границы.
Армения границу не закрывала, закрыла ее Турция, она и должна открыть.
Закрытие границы является враждебным действием, и это враждебное действие должно быть ликвидировано.- Насколько может быть оправдан сценарий постепенного дрейфа Армении в сторону США, поскольку именно американцы приложили огромные усилия для подписания протоколов?
Насколько в этом случае становится уязвимым положение российских военных баз в Армении?
“Не попросят” ли россиян из Армении, также как, это произошло в Грузии?- Действия нынешних властей Армении по сближению с США очевидны, тому есть сотни доказательств.
Я думаю, что американцы согласовывают с российской стороной свои действия в регионе.
Есть какой-то консенсус между Россией и США о будущем Южного Кавказа.
Я не думаю, что Россия готова уйти с Южного Кавказа.
Какие бы ни были власти в Армении, не думаю, что они пойдут на конфронтацию с Россией.
У нас с этой страной исторические добрые отношения.
Что касается военной базы, то, согласно Договору о статусе российской военной базы, обеспечен правовой статус ее нахождения в Армении до 2023 года.
О пересмотре договоренности вопрос пока не ставится.
Тем не менее есть тенденции сближения Армении с США, естественным последствием чего станет ослабление позиции России в Армении.- Способны ли дебаты по протоколам привести к смене президента и правительства Армении?
Сможет ли потенциально новое руководство удержать статус-кво и баланс в регионе?- Нынешняя армянская власть начисто лишена легитимности.
Дефицит внутренней и внешней легитимности делает власть очень слабой, а, следовательно, подверженной разного рода давлению и вынужденной идти на всякие уступки ради сохранения своих позиций.
В свою очередь дефицит легитимности является результатом сфальсифицированных президентских выборов 2008 года и последовавших за выборами событий – бойни, учиненной властями 1 марта и наличием сотен политзаключенных.
Смена власти это единственное и необходимое условие для изменения ситуации как внутри Армении, так и в отношениях нашей страны с другими государствами.
Статус-кво в регионе невозможно удержать.
Об этом говорит и поспешность, с которой нормализуются отношения между Арменией и Турцией, и та суетливая деятельность, с которой посредники пытаются на основании неприемлемых для Армении “мадридских принципов” урегулировать нагорно-карабахский конфликт.
Думаю, что у международного сообщества уже сложилась убежденность в том, что статус-кво должен быть изменен.- Возможно ли, что после ратификации протоколов армянская сторона пойдет на уступки Азербайджану?- Эти два процесса взаимосвязаны.
Турецкое руководство на самом высоком уровне неоднократно заявляло, что не видит возможности нормализации отношений с Арменией вне контекста урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Здесь четко прослеживающаяся политика Турции. –
Вы говорите, что эти два процесса взаимосвязаны, а реально ли, что после ратификации протоколов произойдут какие-то изменения в процессе урегулирования конфликта?- Думаю, что здесь многое зависит от позиции России, как посредника в урегулировании конфликта, как реального игрока в этом регионе.