«Азербайджан ориентируется на Запад, в то время как соседняя Армения держит себя твердо в орбите России», – подчеркивает эксперт Майкл Рубин.
Как передает AZE.az, эксперт Майкл Рубин в статье для Commentary Magazine «Будет ли следующий ход Путина против Азербайджана?» (Is Putin’s Next Move Against Azerbaijan?) пишет о том, что Азербайджан является ключевым союзником Америки.
Стратегия Президента Ильхама Алиева укрепления экономики имеет свои плюсы, пишет автор статьи: усиление реформ для создания сильного, стабильного среднего класса в стране. Азербайджан ориентируется на Запад, в то время как соседняя Армения держит себя твердо в орбите России. «В самом деле, армяне, пожалуй, единственные, кто охотно голосовал за Россию, а не Запад, при этом Россия даже не «шевелит пальцем», чтобы влиять на армян. Культурно русские и армяне имеют много общего, и Россия остается главным покровителем Армении», – отмечает Рубин.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха возник почти сразу же после распада Советского Союза и восстановления независимости в обоих государствах. В декабре 1991 года армяне, проживающие в Нагорном Карабахе, объявили о создании собственной «республики» – одного из тех вымышленных государств, которые Кремль помог поддержать, как, например, Приднестровье в Молдове, Абхазию и Южную Осетию в Грузии, и в последнее время – Крым и Донецк в Украине.
Профессор Джорджтаунского университета Бренда Шаффер права, когда пишет в Wall Street Journal, что «замораживание» незаконных образований в регионах становится причиной эскалации конфликтов», отмечает эксперт. «Нагорный Карабах стал центром для отмывания денег, торговли оружием, и общей нестабильности. В общем, он стал «типичным путинским представителем», отмечает Рубин.
Пока Запад отвлекся на события в Ираке, армянские силы в Нагорном Карабахе поспешили сделать свой ход против прозападного союзника, который стремится стать энергетическим центром за пределами орбиты России. Столкновения начались на прошлой неделе, и накалялись в течение последующих дней.
Когда дело доходит до конфликта между Азербайджаном и Арменией, у американских политиков есть тенденция заниматься «моральной эквивалентностью» или просто искать «затишья» в конфликте, вне зависимости от принципов.
По мнению автора статьи, это неправильно по четырем пунктам:
Во-первых, в то время как западные политики видят дипломатию как средство разрешения конфликтов, Путин видит международные отношения как «игру с нулевой суммой», в которой для России и ее государств-союзников все просто: чтобы Россия выиграла, Соединенные Штаты и их союзники должны потерять.
Во-вторых, эмоциональная приверженность к представителям армянской диаспоры в Соединенных Штатах приводит к поиску подтверждения событий, произошедших около века тому назад, однако факт в том, что правительство Армении неоднократно подрывало интересы США, например, в деле о поставках иранского оружия, которое потом будет использоваться с целью убийства американских солдат в Ираке.
«В-третьих, пришло время Белому дому признать, что мы не можем ожидать от Азербайджана постоянного подстраивания своей деятельности под США и продвижения американских интересов, если мы отворачиваемся от его дружбы в трудную минуту», – подчеркивает автор.
И, в-четвертых, больше нет никаких оправданий, чтобы не видеть, что представляет из себя Путин. Нет более «эры Буша» или эпохи Обамы, пишет автор статьи. Отсутствие реакции на вторжение российских войск в Грузию, конечно, способствовало готовности Путина вторгнуться в Украину. Пока Обама «играл на скрипке», а канцлер Германии Ангела Меркель стремилась успокоить мир в связи с последствиями этого кризиса, это только поощрило Путина двигаться вперед и вновь дестабилизировать Южный Кавказ и его наиболее последовательную прозападную республику, отмечает Рубин.
«Если Соединенные Штаты не поддержат Азербайджан, то Путин поймет, что мы несерьезны, когда говорим о свободе, дружбе или альянсе. В таком случае, будьте осторожны: Казахстан, Эстония, Латвия, Литва и даже Польша», – подытоживает эксперт.