«Любые слова высокопоставленных еврочиновников, даже главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини, стоит рассматривать только как попытку политического давления на наши страны, не более, – считает российский эксперт.
Как передает AZE.az, дипломатическим скандалом завершилось вручение ежегодной премии имени Андрей Сахарова “За свободу мысли” в Страсбурге. Европарламенту в этом году пришлось выбирать между врачом-гинекологом из Конго Дени Муквеге, одиозной азербайджанской правозащитницей Лейлой Юнусовой, обвиняемой в государственной измене, и группой активистов “Евромайдана”. Скандал начался с того, что глава Европарламента Мартин Шульц решил воспользоваться церемонией как площадкой для публичной критики иностранных государств, в очередной раз призвав руководство Азербайджана “немедленно освободить” Юнусову.
В ответ накануне замглавы Администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов раскритиковал мнимо правозащитную деятельность главы Европарламента, указав на использование им “двойных стандартов”, так как Мартин Шульц известен последовательными и регулярными атаками на Азербайджанскую республику и Россию, однако не сделал ни одного заявления ни по поводу беспорядков и нарушений прав человека в американском Фергюсоне, ни об оккупации азербайджанских территорий ВС Армении, хотя из-за нее сотни тысяч невиновных жителей были вынуждены покинуть свои дома и стали беженцами.
Как отметил в беседе с корреспондентом “Вестника Кавказа” руководитель Центра стратегического развития стран СНГ Института Европы РАН, директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр Гусев, поведение Мартина Шульца определяется его личным отношением к странам постсоветского пространства и устанавливаемым в Вашингтоне внешнеполитическим вектором Евросоюза. “Это фигура достаточно неоднозначная, его нельзя рассматривать в качестве большого любителя Россия и постсоветского пространства в целом. Отношение Мартина Шульца к строительству Таможенного союза и ЕАЭС всегда было очень прохладным, и его высказывания относительно последних событий, в том числе и на Украине, и в России, и в других странах СНГ, не делает чести многим политикам Европарламента и Евросовета”, – подчеркнул Гусев.
Эксперт обратил внимание на тот факт, что при этом полномочия и самого Шульца, и Европарламента существенно ограничены. “Они никак не могут влиять в действительности ни на Россию, ни на другие страны постсоветского пространства, ведь их полномочия ограничены странами-членами ЕС. Поэтому любые слова высокопоставленных еврочиновников, даже главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини, стоит рассматривать только как попытку политического давления на наши страны, не более”, – сказал он.
Гусев напомнил, что по своему предназначению Европарламент должен заниматься консолидацией работы стран ЕС в рамках существующего европейского права. “И Европейский совет, и Европейский парламент, и Европейский суд – это структурные наднациональные подразделения Евросоюза, и они определяют действия ЕС в ближайшей, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Так что то, что говорит Мартин Шульц – это реализация общеутвержденной европейской правовой стратегии. Проблема в том, что, должен с сожалением констатировать, сейчас ЕС идет в фарватере внешней политики США”, – заявил эксперт.
“Еврочиновники занимают не какую-либо свою конструктивную, логичную позицию в отношении, например, событий на Украине или событий на Северном Кавказе, а действуют под влиянием извне, прежде всего США. Хотя многие представители стран Восточной Европы, крупный европейский бизнес не раз высказывались в пользу отмены санкций против России, позиция Еврокомиссии и Европарламента не меняется, так как они следуют стратегии, спущенной из Белого дома. Отсюда и характерная позиция Мартина Шульца, что бы он на самом деле ни думал о постсоветском пространстве, и консолидированная позиция еврочиновников в целом по любым вопросам. Их песня в значительной степени написана на слова Барака Обамы, Джо Байдена и других представителей руководящих органов США, не более и не менее того”, – заключил Александр Гусев.
Эксперт добавил, что Европарламент не занимается подлинной правозащитной работой. “Все эти структуры ангажированы действиями геополитического характера, никакой правовой основы в их поведении нет, хотя она и должна быть. Есть понятие европейского права, есть понятие международного права, но все их слова и поступки не укладываются в утвержденные мировые и европейские правовые постулаты, не соответствуют нормам, правилам и стандартам права. То есть это чистой воды политика: для них очень важно, чтобы Евросоюз жил и развивался в ущерб тем странам, на которые сейчас оказывается давление, в частности, России и нашим партнерам по постсоветскому пространству”, – сказал он.