В то же время военное противостояние с Ираном может стать причиной масштабной дестабилизации огромного региона – от Пакистана до Средиземноморья.
Как сообщает AZE.az, вовлеченность Азербайджана в вооруженный конфликт с Ираном маловероятна в любой ситуации. “Если Израиль нападет на Иран, то Иран нанесет ответный удар по этой стране. В этом случае Америка как покровитель Израиля выступит против Ирана и тем самым вовлечется в конфликт. Иран в ответ будет атаковать все американские военные базы вокруг себя, то есть в Афганистане, Ираке, Кувейте, Бахрейне и т.д. Но Азербайджан вряд ли окажется вовлечен в этот конфликт, нашей стране это просто невыгодно”. Об этом заявил “Эхо” политолог Зардушт Ализаде.
По его словам, Азербайджан находится в состоянии войны с Арменией, поэтому нашему государству не нужен противник в лице Ирана. Тем более, что вооруженные силы Ирана куда мощнее азербайджанских. В случае вовлечения Азербайджана Иран ударит не только по столице нашей страны, но и по нефтяным инфраструктурам, учитывая, что определенный процент азербайджанской нефти поступает в Израиль.
Как сказал политолог, заявления о том, что наша страна может выступить против Ирана, поступают со стороны израильских СМИ, дабы еще больше “уколоть” Иран. “Но никаких особых оснований для таких рассуждений пока нет”.
Между тем, по мнению известного политолога, бывшего советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, военный конфликт с Ираном может стать причиной масштабной дестабилизации огромного региона – от Пакистана до Средиземноморья. Одним из последствий этого может стать новая война России и Грузии.
Если Израиль атакует ядерные объекты Ирана, Тегеран сможет дестабилизировать Афганистан и Ирак – в качестве мести США, которые, как сочтет Иран, будут негласно поддерживать Израиль. Более того, по мнению Бжезинского, в этой ситуации возникнет опасность конфликта между Ираном и Азербайджаном (отношения между этими государствами в последнее время серьезно обострились).
Збигнев Бжезинский обсудил современную роль России, Турции и Ирана с другим экс-советником президента по национальной безопасности – Брентом Скоукрофтом на форуме “Глобальная безопасность-2012”, который организовал вашингтонский Центр стратегических и международных исследований.
Теоретически два ветерана международной политики должны были как минимум разойтись в оценках. В частности, потому, что выходец из научной среды Бжезинский работал в администрации президента-демократа Джимми Картера, а генерал-лейтенант ВВС Скоукрофт – в администрациях президентов-республиканцев Джеральда Форда и Джорджа Буша-старшего. Однако спора не получилось: позиции Бжезинского и Скоукрофта по многим вопросам были крайне близки.
Оба эксперта весьма критически оценили внешнюю политику Соединенных Штатов. Бжезинский особо подчеркнул “отсутствие аналитического подхода”. Скоукрофт отметил, что ныне Вашингтон действует в новом мире – внешнеполитические реакции должны быть крайне осторожными и при принятии решений следует мыслить максимально широко. Оба эксперта сошлись, что в 2012 году, когда в США проходят президентские выборы, сложно ожидать, что внешняя политика Соединенных Штатов будет адекватно реагировать на разнообразные международные кризисы.
“Наибольшая проблема внешней политики США – это попытка изменения иных государств путем смены режима”, – заявил Скоукрофт. Збигнев Бжезинский заметил: “Войну начать легко. Но никто не знает, сколь долго она будет продолжаться и во сколько она обойдется. Еще сложнее спланировать достойный выход из состояния войны”. Он также подчеркнул, что следует прекратить выступать с заявлениями о том, что правители-автократы “должны уйти”, без реальных планов по их отстранению от власти, поскольку это не только не решает проблему, но лишь усугубляет ее.
Збигнев Бжезинский следующим образом оценил ситуацию на Ближнем Востоке, сложившуюся в результате “арабской весны”: “Наши возможности влиять на ситуацию в этом регионе уменьшаются. Нам необходимо работать с другими игроками и действовать крайне осторожно”.
Основной темой дискуссии стали кризисы в Сирии и Иране, а также реакция на них международных игроков. Брент Скоукрофт подчеркнул, что с этнической, религиозной, культурной точек зрения Сирия – одна из наиболее сложных стран региона. Он обратил внимание на то, что сравнивать сирийский и ливийские кризисы некорректно: в Ливии сразу было видно разделение сторон – Муамар Каддафи контролировал западную часть страны, его противники – восточную; а в Сирии очаги протестов против режима Башара Асада спорадически разбросаны по всей территории страны. При этом, по мнению Скоукрофта, “если режим Асада падет завтра, мир в Сирии не наступит”.
Скоукрофт также призвал не загонять Иран в угол: “Тегерану следует дать иные варианты действий, кроме капитуляции или конфликта”. Бжезинский считает, что силовое вмешательство в эти кризисы приведет к печальным последствиям. По его словам, если будет принято решение о снабжении оружием сирийской оппозиции (на этом настаивают некоторые арабские государства и влиятельные американские сенаторы), оппозиция, скорее всего, не сможет сокрушить режим Башара Асада, но уровень насилия в Сирии возрастет.