Международный суд ООН признал легитимность независимости Косово от Сербии, армяне расчитывают на то, что это признание может стать прецедентом для Нагорного Карабаха.
Международное право, на которое могут ссылаться сторонники независимости Нагорного Карабаха, зачастую трактуется в угоду политическим интересам.
А потому заключение Международного суда (МС) ООН о независимости Косово не станет прецедентом для других подобных конфликтов, включая нагорно-карабахский, считают эксперты, передает AZE.az со ссылкой на Trend.”У сторонников поддержки независимости Косово было намного более мощное политическое лобби, чем у возможных сторонников претензий Нагорного Карабаха на самостоятельность, – считает российский эксперт Михаил Ремизов.
– В значительной степени это было политическим решением, а не правовым”.В четверг председатель МС ООН Хисаси Овада (Япония) в ходе открытого заседания в Гааге зачитал консультативное заключение, в котором говорилось, что провозглашение краем Косово независимости в феврале 2008 года не противоречит нормам международного права.В отличие от решений Международного суда ООН, его консультативные заключения не имеют обязательной силы, однако могут повлечь за собой
политические последствия.Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран ЕС провозгласили независимость края от Сербии, которую к настоящему времени признали 69 из 192 стран-членов ООН.Край Косово находился под управлением администрации ООН и международных сил КФОР под руководством НАТО с лета 1999 года в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244.
Резолюция СБ ООН 1244 подтверждает территориальная целостность Союзной Республики Югославия (ныне Сербия), а также предусматривает необходимость принятия решения об окончательном статусе Косово.Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану.
Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов – 20 процентов территории Азербайджана – находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.После того, как в мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор ведутся мирные переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ при сопредседательстве России, Франции и США.По мнению экспертов, попытки армянской стороны воспользоваться косовским прецедентом останутся безрезультатными, так как сравнивать
нагорно-карабахский и косовский конфликты нельзя.То, что Косово признали за эти десять лет многие государства, в отличие от Нагорного Карабаха, это аргумент, что подход к конфликтам со стороны мирового сообщества – разный, считает немецкий политолог Александр Рар (Alexander Rahr).
Косовская независимость, по его словам, проходила через многие мучительные юридические процессы, и это не могло завершиться по-другому.Нагорный Карабах же не признан ни одним государством в мире, включая Армению, и сравнивать этот конфликт с косовским сложно, считает Рар.”Я думаю, что косвенно в отношении к нагорно-карабахскому конфликту мирового сообщества будет играть роль то, что к Азербайджану относятся не так, как к
Сербии”, – сказал он.По его мнению, в реальной политике страны считают главным приоритетом не международное право, а стабильность региона.
“Сейчас ни с какой стороны нет стремления признать независимость Нагорного Карабаха, и думаю, что статус-кво в регионе еще сохранится на какое-то время”, – сказал он.По мнению азербайджанского политолога Расима Мусабекова, Косово и Нагорный Карабах – это не одно и то же.
“Сегодня на карте Европы Нагорный Карабах как независимое государство никто не ждет и не видит, поэтому разница есть, и она очень существенная”, – сказал Мусабеков.По убеждению Ремизова, одним из критериев признания или непризнания должна быть фактическая состоятельность или несостоятельность соответствующего государственного образования, его ответственность как маленького государства, государственного игрока и политического субъекта.”Предпосылок признания независимости Нагорного Карабаха нет, политические силы на стороне Азербайджана,
время работает на него”, – сказал он.Наблюдатели считают, что заключение суда по Косово не будет играть определяющей роли ни в одном конфликте подобного рода.По мнению эксперта вашингтонского института Брукингс (Brookings Institution) Брюса Джоунса (Bruce Jones), у некоторых может, конечно, возникнуть искушение использовать это как прецедент, но контраргументы в этом случае, скорее всего, будут очень сильными.
“Те, кто посчитает это прецедентом, скоро поймут, что опираться на решение суда для достижения каких-либо политических целей в данном контексте будет практически невозможно и для сепаратистских устремлений в реальности не будет означать ничего”, – сказал Джоунс в интервью радио “Голос Америки”.По мнению Ремизова, правовые решения по таким вопросам вообще приняты быть не могут, потому что аргументы в таком случае есть у обеих
сторон.”В случае с Косово правовые аргументы были сильнее у Сербии, но политическое лобби было сильнее у косоваров, так как они союзники США, – сказал он.
– Не думаю, что это будет прецедентом, хотя на это будут ссылаться, в том числе и в карабахском вопросе”.Международное право, по словам Ремизова, не гарантирует никому никаких однозначных решений.”Поэтому полагаться на него, как на государственное, я никому бы не посоветовал”, – сказал он.По словам Джоунса, формулировка международного суда очень сужена и не затрагивает каких-то общих принципов.
“Мы должны в данном случае проводить четкую разделительную линии между, с одной стороны, международным законодательством, а с другой – принципами международной политики”, – сказал он.Политическая поддержка независимости Косово не ограничивается принципами и мотивировкой, которыми руководствовался Международный суд в Гааге, считает эксперт.”Поэтому я не думаю, что решение будет иметь какие-то ощутимые политические последствия”, – сказал Джоунс.По мнению Мусабекова, то, что армяне будут пытаться
использовать в том числе и косовский прецедент и решение суда, сомневаться не приходится.”Международное право весьма двусмысленное: в нем говорится, что объявлять себя независимыми определенные территории могут, – сказал он, – а признавать или нет – это личное дело каждого”.Фактически заключение суда состоит в том, что если завтра кто-то где-то провозгласит себя независимым, то в этом нет нарушения, считает азербайджанский эксперт.
Международный суд, по его словам, сказал, что объявление независимости не противоречит международному праву, и не более того.”Это решение еще не означает, что все должны это признать, ведь инструментом признания выступает не суд, инструментом признания выступают другие субъекты международного права и ООН, это решение не предписывает ООН признавать Косово и включать его в свои ряды”, – сказал Мусабеков.