17 декабря Европейский суд вынес решение, согласно которому отрицание «геноцида армян» не является уголовным преступлением.
Как передает AZE.az, СМИ широко освещают решение суда в Страсбурге о том, что швейцарский закон против отрицания «геноцида» нарушает принцип свободы выражения мнения. Так, портал The Eurasian пишет о деле Догу Перинчека, публично оспорившего армянский «геноцид».
Суд установил, что г-н Перинчек, который во время различных конференций в Швейцарии называл «геноцид армян» «международной ложью», не совершил правонарушения.
Ранее Догу Перинчек был признан виновным швейцарским судом и оспорил это решение, заявив, что швейцарские суды нарушили его свободу выражения мнений. Перинчек пожаловался в ЕСПЧ на нарушение своих прав, ссылаясь на ряд статей Европейской конвенции по правам человека, в частности, статью 7 (наказание исключительно на основании закона), 10 (свобода выражения мнения). ЕСПЧ, рассмотрев жалобу, обнаружил нарушение статьи 10.
ЕСПЧ постановил, что «свободное осуществление права открыто обсуждать чувствительные и противоречивые вопросы – одно из фундаментальных аспектов свободы выражения, которое отличает толерантное и плюралистическое демократическое общество от тоталитарного или диктаторского режима».
Издание напоминает, что Догу Перинчек является гражданином Турции и председателем турецкой Рабочей партии, а также доктором юридических наук. Он проживает в Анкаре. Он принимал участие в различных конференциях в Швейцарии в мае, июле и сентябре 2005 года. В рамках конференций он не раз публично отрицал «геноцид».
Ассоциация «Швейцария – Армения» подала иск в суд против турка, 15 июля 2005 года было возбуждено уголовное дело. 9 марта 2007 года полицейский суд Лозанны признал Перинчека виновным в расовой дискриминации согласно Уголовному кодексу Швейцарии, установив, что его мотивы были расистской направленности.
Г-н Перинчек подал апелляцию, которая была отклонена Кассационным отделом уголовного кантона. Апелляционный суд указал, что «армянский геноцид» является историческим фактом, так же как еврейский геноцид.
Федеральный суд также отклонил апелляцию Перинчека в постановлении от 12 декабря 2007 года.
Издание отмечает, что попытка французского правительства получить политические выгоды от исторических дебатов по поводу «геноцида» в угоду армянской общине имеет неприятные для армянского лобби последствия.
Европейский суд сослался на решение французского Конституционного совета от февраля 2012 года об объявлении неконституционным закона об уголовном преследовании отрицающих «геноцид армян». Суд признал такой закон несовместимым со свободой выражения мнения и свободой научных исследований.
«Суд четко разделил это дело от дел, касающихся отрицания преступлений Холокоста. В тех случаях заявители отрицали исторические факты, даже неоспоримые и конкретные, например, существование газовых камер. Отрицающие Холокост не признают доказанные преступления, совершенные нацистским режимом», – говорится в документе суда.
Эксперты полагают, что решение ЕСПЧ может быть еще оспорено, а дело может быть передано на рассмотрение Большой палаты Суда. Однако аналитики полагают, что вряд ли Швейцария готова пройти через процесс дальнейшего рассмотрения дела, иск по которому уже считается антиконституционным подавлением свободы слова.